Protestele din Los Angeles. Decizia lui Trump de a trimite Garda Naţională a generat inflamarea iremediabilă a situaţiei [MSNBC]

Preşedintele Donald Trump încearcă să-şi justifice decizia de a trimite trupele Gărzii Naţionale în zona Los Angeles în acest weekend, descriind protestatarii în general ca fiind „insurgenţi” violenţi, hotărâţi să distrugă oraşul. Potrivit MSNBC, această etichetare este o afirmaţie necinstită menită să delegitimeze protestul — şi prefigurează o preluare mai sinistră a puterii.

Publicaţia citată face o scurtă prezentare a evenimentelor care au dus la "intervenţia insidioasă a lui Trump", pe care îl acuză că ar fi cauza reală a escaladării violenţelor din L.A.. O redăm în continuare:

"Vineri, protestatarii au ieşit în stradă ca răspuns la o serie de raiduri federale împotriva imigranţilor în Los Angeles, în locuri precum un magazin de haine şi zone unde se adună zilieri în căutare de muncă. Conform cronologiei detaliate a demonstraţiilor din weekend publicate de The Guardian, protestele au fost „în mare parte paşnice”, implicând câteva sute de persoane concentrate în centrul oraşului Los Angeles.

În unele momente, autorităţile au acţionat agresiv împotriva protestatarilor non-violenţi.

David Huerta, preşedintele Sindicatului Internaţional al Angajaţilor din Servicii din California, a fost „arestat în timp ce, aparent, nu făcea altceva decât să stea şi să observe unul dintre raidurile imigraţiei”, potrivit The Guardian. Poliţia din Los Angeles a folosit gaze lacrimogene pentru a dispersa mulţimea după o „confruntare tensionată, dar în mare parte non-violentă” cu poliţia.

Sâmbătă, protestatarii au manifestat în Paramount, un oraş mic situat la 32 km sud de centrul oraşului Los Angeles, unde se zvonea că agenţii federali ar fi efectuat mai multe raiduri. Conform unor informaţii, câteva sute de protestatari s-au adunat în faţa locurilor pe care le considerau a fi locul raidurilor.

Potrivit The New York Times, unii dintre ei au aruncat cu pietre şi alte obiecte în vehiculele forţelor de ordine, iar acestea au răspuns cu gaze lacrimogene. Pe măsură ce confruntările cu forţele de ordine s-au intensificat în cursul după-amiezii, protestatarii au provocat trei incendii, inclusiv unul la un vehicul într-o intersecţie.

În acel moment, sâmbătă seara devreme, Trump a decis să trimită trupe ale Gărzii Naţionale pentru a înăbuşi „rebeliunea”. Şi, prin acest gest, şi-a dat de gol adevăratele intenţii.

Protestele păreau zgomotoase şi de natură să degenereze? Da. Erau genul de proteste care necesitau în mod iminent forţa de ordine dincolo de resursele vaste ale comitatului Los Angeles şi ale statului California? Absolut nu. După standardele protestelor şi revoltelor americane, aceste acţiuni au fost în mare parte controlate. Cu toate acestea, Trump a semnat un memorandum prin care trimitea 2.000 de soldaţi ai Gărzii Naţionale în California, ignorând obiecţiile guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, şi ale primarului din Los Angeles, Karen Bass.

„Să fim realişti. Este vorba despre o altă agendă. Nu este vorba despre siguranţa publică”, a declarat Bass, duminică, într-o conferinţă de presă.

Newsom a declarat într-un comunicat: „Nu am avut nicio problemă până când Trump s-a implicat” şi a calificat trimiterea Gărzii Naţionale de către Trump drept „o încălcare a suveranităţii statului” care nu va face decât să inflameze situaţia.

Trump afirmă în mod absurd că a salvat Los Angeles-ul de la „distrugerea completă”, când, în realitate, nu a făcut decât să intensifice tensiunile dintre protestatari şi poliţie şi să amplifice conflictele. Duminică, după mobilizarea trupelor Gărzii Naţionale, şeful Poliţiei din Los Angeles, Jim McDonnell, a constatat că protestele „devin din ce în ce mai violente”.

Potrivit sursei citate, încercările agresive de represiune ale lui Trump vor provoca probabil o intensificare a protestelor, atât nonviolente, cât şi violente, tocmai pentru că el a transformat situaţia într-o confruntare şi o demonstraţie de forţă.

Semnatarul articolului afirmă că încercările lui Trump de a descrie protestatarii ca organizând o „insurecţie” – o încercare violentă de a răsturna guvernul – sună fals, întrucât protestele sunt în mod clar îndreptate împotriva campaniei de deportări în masă a lui Trump. Acest lucru este evident din pancartele şi sloganurile protestatarilor şi din faptul că se adună în locuri asociate cu raidurile împotriva imigranţilor pentru a-şi exprima obiecţiile.

Acţiunile lui Trump sunt profund alarmante din punct de vedere juridic.

Elizabeth Goitein, director senior al Programului pentru Libertate şi Securitate Naţională din cadrul Centrului Brennan pentru Justiţie, a descris decizia lui Trump de a mobiliza trupele Gărzii Naţionale în modul în care a făcut-o ca fiind „fără precedent” şi a subliniat că „utilizarea armatei pentru a reprima tulburările civile ar trebui să fie o măsură de ultimă instanţă”. Iar profesorul de drept de la Universitatea din New York, Ryan Goodman, a subliniat că în memorandumul prin care federalizează Garda Naţională, Trump include protestele protejate de Primul Amendament în definiţia sa de „rebeliune” împotriva Guvernului SUA. „O astfel de afirmaţie ar face autoritarii să roşească”, a spus el.

Posibila utilizare în viitor a Legii Insurecţiei de către Trump se profilează la orizont. Această lege rar utilizată ar fi mai periculoasă decât ordinul pe care tocmai l-a folosit pentru a federaliza trupele Gărzii Naţionale, deoarece ar extinde tipurile de forţe armate pe care le-ar putea mobiliza şi deoarece aceste forţe ar avea capacităţi mai extinse de aplicare a legii în temeiul legii. Aşa cum a subliniat recent Rachel VanLandingham, profesor de drept la Southwestern Law School, pentru MSNBC, provocarea lui Trump a făcut ca acest rezultat să fie mai probabil: „Prin inflamarea tensiunilor prin trimiterea trupelor federale... Trump ar fi putut crea necesitatea invocării Legii Insurecţiei, permiţându-i astfel să ordone nu numai Gărzii Naţionale, ci şi trupelor active să patruleze străzile din Los Angeles.”

Nu a existat o criză reală în Los Angeles până la intervenţia lui Trump, sustine aurtorul articolului.