Parchetul General cere achitarea lui Tăriceanu după ce l-a acuzat de abuz în serviciu. Procuror: "A fost o confuzie"

Un procuror de şedinţă de la Parchetul General a cerut marţi, 9 noiembrie, achitarea lui Călin Popescu Tăriceanu într-un dosar în care tot Parchetul General l-a trimis în judecată sub acuzaţia de presupusă menţinere ilegală în funcţie a unui fost senator PSD - Ovidiu Marciu, informează Ziare.com.

Concret, procuroarea Irina Kuglay a trebuit să pună concluzii de achitare pentru Călin Popescu Tăriceanu şi pentru Ovidiu Marciu, pe motiv că "fapta nu există".

Procurorii de la Parchetul General îi imputau lui Călin Popescu Tăriceanu că, pe vremea când era şeful Senatului, n-ar fi făcut demersuri pentru vacantarea postului de senator ocupat de Ovidiu Marciu, care fusese găsit incompatibil de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) la nivelul anilor 2010-2012. Tăriceanu a fost acuzat de"abuz în serviciu", în vreme ce Marciu - de "uzurpare de calităţi oficiale".

Marţi, procuroarul a declarat însă că întreg rechizitoriul ar fi fost construit pe „o confuzie” între normele de drept care se aplică în caz de incompatibilitate şi cele care dispun interdicţia de a ocupa o funcţie.

"Conchid că în cazul inculpatului Călin Popescu Tăriceanu se impune achitarea pentru abuz în serviciu. Temeiul în care ar trebui pronunţată achitarea: inexistenţa obligaţiei de a face ceva trebuie să ducă la aplicarea art. 16 lit. a – fapta nu există. Câtă vreme nu se poate identifica o faptă, atunci fapta nu există. Alţi jurişti cu care m-am consultat sunt de părere că fapta nu este prevăzută de legea penală, deci art. 16 lit. b. […] În ceea ce priveşte fapta inculpatului Marciu Ovidiu, de uzurpare de calităţii oficiale, anume că ar fi folosit fără drept calitatea de senator, se impune achitarea pentru că fapta nu întruneşte un element de tipicitate [al infracţiunii - n.r.] […]. Nu există fapte ilicite, ceea ce impune şi respingerea acţiunii civile", a declarat în faţa magistraţilor procuroarea Irina Kuglay.

Articolul complet aici.