Paleologu: Antonescu e cel mai iscusit în a vorbi dintre toţi candidaţii. Dar nu prea dă semne că e virtuos / Nicuşor are nevoie de lecţii
Profesorul Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii, a opinat, în emisiunea Digi FM realizată de jurnaliştii Oana Zamfir şi Vlad Craioveanu, că Nicuşor Dan are nevoie de un curs de oratorie pentru că nu are un discurs suficient de articulat, în vreme ce Crin Antonescu, deşi este iscusit în a vorbi, nu este virtuos şi spune lucruri care scandalizează bunul-simţ.
Oana Zamfir: Ce vreau eu să punctez, domnule profesor, este că şi în următoarele emisiuni vom apela la expertiza dumneavoastră să analizăm şi alte discursuri ale celorlalţi candidaţi. Acum, pe tapet este întâmplarea asta cu Nicuşor Dan. Şi chiar vreau să le analizăm şi să-i daţi sfaturi.
Theodor Paleologu: Nicuşor Dan, înainte, când ne-am cunoscut la Paris, apela mult mai des la mine. Adică, el organiza la École Normale Supérieure, că am fost colegi – el e mai mare cu 4 ani –, a ajuns cu o bursă Soros, dacă nu mă înşel, la École Normale Supérieure, la matematică. Eu am intrat la École Normale în 1996. Şi au fost vreo 2 ani în care ne-am intersectat şi ne vedeam foarte des, în fiecare săptămână. Eu aveam propriul meu seminar de istoria ideilor în Estul European, iar el organiza un fel de seminar de culturalizare pentru ştiinţifici. Iar eu eram invitat quasi-permanent, 80% dintre conferinţele de acolo erau ţinute de mine, pe teme de cultură politică, istoria ideilor. Am vorbit despre liberalism, despre conservatorism, despre legionarism, panslavism, slavofilie – o sumedenie de subiecte.
Ce ar trebui, după părerea mea, să facă acum – e cam târziu –, este să studieze serios retorica, pentru că are o enormă problemă sub aspectul ăsta. El, fiind un om inteligent şi perseverent, nu e o cauză pierdută. Adică nu trebuie să-şi spună că aşa e el, că nu poate să vorbească altfel. Ba da, dacă îşi propune să vorbească cum trebuie, va reuşi. Dar e o chestiune de seriozitate, pentru că cineva care vrea să fie preşedinte nu se poate să vorbească atât de prost. Poate să amelioreze acest lucru, adică nu e ceva de nedepăşit. Şi, încă o dată, nu mă refer la ezitări, la „ă”-uri în vorbire, la lucruri de genul ăsta sau mici erori. Nu, e vorba de dezvoltarea unui discurs coerent, demn de un om care aspiră la calitatea de preşedinte.
Problema e că Antonescu, sigur, este foarte iscusit în a vorbi, însă spune lucruri care, vedeţi, ne scandalizează. Nu e de ajuns să spui bine anumite lucruri. Trebuie să şi spui lucruri bune. Ori nu e cazul lui Crin Antonescu. Să vă mai spun ceva. E o definiţie clasică a oratorului. Cato cel Bătrân a spus că oratorul este „vir bonus, dicendi peritus” – dicendi peritus înseamnă iscusit în a vorbi. Şi Crin Antonescu este cel mai iscusit în a vorbi dintre toţi candidaţii. Dar este el vir bonus, adică bărbat virtuos, cetăţean virtuos? Aici, vă spun drept, nu prea dă semne în acest sens, pentru că are totuşi îndrăzneala să spună lucruri care scandalizează bunul-simţ.
Vlad Craioveanu: Ce am văzut eu, încearcă cumva să pună tot răul pe spinarea USR-ului şi se duce înspre zona soroşismului.
Theodor Paleologu: Da, s-a apucat şi el să critice soroşiştii fără să explice ce e aia soroşismul. Ne-a şi spus că vrea să-l aibă drept consilier pe Dan Dungaciu. Dan Dungaciu, păcatele mele, adică elevul şi succesorul lui Ilie Bădescu, sociologul ceauşist şi protocronist. Asta vrea Crin Antonescu şi totuşi nu ştie? Klaus Iohannis habar n-avea de nimic, pot să înţeleg, e un om foarte provincial, dar Crin Antonescu a fost preşedintele Partidului Naţional Liberal, a fost preşedintele Senatului, e un om care a trăit în Bucureşti atâta vreme, a trăit şi la Bruxelles. Nu se poate să nu ştie chiar nimic despre Dan Dungaciu şi să spună asemenea gogomănii fără să clipească.
Oana Zamfir: Deci, lui Nicuşor Dan i-aţi recomanda să studieze retorica.
Theodor Paleologu: Da, e cam târziu acum, dar trebuie să o facă, mai cu seamă dacă devine preşedinte. Pentru că este esenţial cuvântul preşedintelui. Preşedintele exercită un adevărat sacerdoţiu al cuvântului, al logosului. Este esenţial acest lucru.
Vlad Craioveanu: Cel mai tare pe partea asta, în ultima perioadă, mi s-a părut Zelenski.
Theodor Paleologu: Da, categoric. Zelenski este un foarte bun orator. De altminteri, am avut un curs despre Zelenski ca orator. Acum mă gândesc să fac un curs „Retorica la zi”, o dată pe lună să analizăm, în timp de vreo 3 ore, adică mult mai mult decât o putem face aici, discursuri din ultima vreme, de peste tot din lume.
Deocamdată nici nu l-am auzit ţinând vreun discurs amplu pe Nicuşor Dan, l-am auzit în interviuri, uneori mai bun, alteori mai puţin bun. El e, în mod vizibil, un om onest. Chiar când spune prostii, e onest în gogomănia pe care o spune şi, după aceea, dacă îşi dă seama, recunoaşte că a spus o prostie. Deja e mare lucru. Mai rar oamenii care să accepte că au greşit şi că… s-a întâmplat, nu mai pot repara. Nicuşor a recunoscut că a greşit în ce priveşte consilierea lui Iohannis.
