Motivarea CCR: De ce boicotul lui Traian Băsescu şi al PDL nu a încălcat Constituţia

Motivarea deciziei celor nouă judecători ai Curţii Constituţionale a României (CCR) de a respinge contestaţiile privind organizarea referendumului din 29 iulie referitor la demiterea preşedintelui Traian Băsescu a fost făcută publică recent. Magistraţii au explicat şi de ce îndemnul PDL şi al lui Traian Băsescu către alegători, de a nu merge la vot, este legal şi constituţional.

"Boicotul" asupra referendumului, aşa cum l-au denumit reprezentanţii USL, nu reprezintă o încălcare a legii sau "un abuz de drept".

Legea nu prevede obligaţia cetăţenilor de a participa la referendum, ci dreptul acestora. De altfel, Constituţia consacră dreptul de vot, şi nu obligaţia de a vota. (…) Aşadar, ţine de voinţa fiecărui cetăţean de a decide în mod liber dacă îşi exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat sa îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite", se precizează în motivare, relevă gândul.info.

Judecătorii mai arată de asemenea că statul acasă, în mod deliberat, este tot un mod de exprimare a opiniei politice.

Singura condiţie pentru ca neparticiparea la vot să fie legală este aceea de a nu fi impusă de cineva cu forţa, acelaşi lucru fiind valabil şi pentru mersul la vot.

Astfel, Traian Băsescu şi PDL au avut dreptul, ca orice partid politic, să lanseze acest îndemn.

"Partidele politice pot îndemna sau, din contră, să nu îndemne cetăţenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea şi la exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetăţenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conţinut", arată judecătorii.

"Neparticiparea la vot, având în vedere cele mai sus expuse, nu este susceptibilă de a atrage în accepţiunea Constituţiei astfel de sancţiuni, neputând fi calificată în nici un fel ca fiind contravenţie sau infracţiune", mai precizează CCR.