Kelemen Hunor, despre Nicuşor Dan: Este un preşedinte jucător. Întotdeauna a fost

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, îl vede pe Nicuşor Dan ca fiind un "preşedinte jucător". Potrivit lui Hunor, Nicuşor Dan nu şi-ar putea îndeplini sarcina de mediere, ca preşedinte, dacă nu s-ar implica inclusiv în chestiuni precum politica fiscală de guvernare.

Declaraţiile liderului UDMR au fost făcut într-un interviu acordat, duminică seara, Digi24.

Redăm comentariile lui Kelemen Hunor pe această temă:

Jurnalist: L-aţi văzut şi pe preşedintele Nicuşor Dan, pentru că aţi tot interacţionat la negocieri cu domnia sa. Va fi un preşedinte jucător, cum l-aţi văzut?

Kelemen Hunor: A fost tot timpul jucător şi la primărie şi în societatea civilă şi în sensul bun al cuvântului, dar este un om cu enorm de multă răbdare, enorm bun-simţ şi vrea să înţeleagă problemele.

Deci asta se vede. Deci experienţa mea asta este. Şi când era în societatea civilă şi eu eram ministrul Culturii şi ne mai ciocneam pe aici şi pe acolo, dar şi atunci a vrut să înţeleagă problema şi dacă a înţeles problema căuta o soluţie.

Deci din acest punct de vedere va fi jucător. Toţi preşedinţii au fost jucători. Unii mai vizibili, alţii mai puţin vizibili. Vorbesc de ultimii 20 de ani, de la Băsescu până la Iohannis.

Jurnalist: Au fost reproşuri care i s-au făcut preşedintelui că a intervenit prea mult în negociere pe politică fiscală, care e până la urmă apanajul guvernului.

Kelemen Hunor: N-am auzit, eu nu ştiu de reproşuri.

Jurnalist: Vi se pare constituţional ce-a făcut preşedintele Nicuşor Dan împingând practic viziunea proprie în programul de guvernare?

Kelemen Hunor: Preşedintele trebuie să fie implicat şi trebuie să fie mediator. N-ai cum să fii mediator dacă nu eşti implicat. Nu poţi să fii mediator de pe margine. Deci din acest punct de vedere eu nu văd o problemă că s-a implicat.

Întrebarea este cum va fi această coabitare între premier şi preşedinte mai departe şi acum nu putem spune, doar punem speranţa că da, va fi o colaborare bună între cei doi, fiindcă în Constituţia noastră preşedintele are nişte atribuţii executive. Nu suntem nici Republică semiprezidenţială, nici prezidenţială între semiprezidenţial şi nu mai ştiu ce e, ceva aşa cum noi avem foarte multe instituţii fiindcă semiprezidenţial e Franţa. Prezidenţial e Statele Unite. Noi nu suntem cum e Franţa, de exemplu. Am copiat, dar nu prea în '90.