Jurnalista care a scris investigaţia despre Pieleanu arată "jocul de lumini" făcut de rectorul SNSPA ca răspuns la scandalul sexual
"Când ai mizerie în curte şi te apucă groaza că o vede lumea, ce să faci? Iei repede o lopată şi arunci mizeria în curtea vecinului", a reacţionat jurnalista Ioana Moldoveanu, care a publicat ancheta Snoop despre profesorul Marius Pieleanu, după ce rectorul SNSPA Remus Pricopie a luat într-un final "măsuri" în acest caz.
"Asta face rectorul SNSPA, Remus Pricopie, când anunţă că a sesizat Parchetul în privinţa faptelor din articolul Snoop. Acestea s-au prescris. Rectorul vrea să afle şi ce plângeri penale sau cercetări există despre Marius Pieleanu. Când am întrebat Parchetul acelaşi lucru, pe 1 iulie, mi s-a explicat că 'urmărirea penală e nepublică', conf. Codului de procedură penală. Comisia de Etică ar putea deschide o nouă cercetare. Cazul de sechestrare din 2004, din biroul SNSPA, publicat de Snoop, n-a mai ajuns până acum în vizorul public. De asemenea, cazurile Dianei* sau al Sabinei Varga. Sau cele ignorate iniţial: Ana Birchall şi Claudia Radu. Ultima are şi martore. Una dintre ele deja a fost audiată", a afirmat Ioana Moldoveanu.
Potrivit jurnalistei, rectorul Remus Pricopie se comportă ca şi cum singura condiţie pentru a fi profesor e să nu fii infractor cu patalama.
"Codul de Etică pare că e acolo de formă. De abia după ce rectorul a anunţat că a sesizat Parchetul, SNSPA a publicat pe site Hotărârea Comisiei de etică în cazul Pieleanu, solicitată de mai multe ori de Snoop, anul acesta, ultima dată marţi, în ziua publicării. De abia acum poate fi hotărârea contestată, la mai bine de cinci luni de la votarea ei şi după ce Marius Pieleanu a predat tot semestrul", a precizat Ioana Moldoveanu.
Reamintim că rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a anunţat, miercuri, că a transmis "o solicitare oficială" către Parchetul General ca urmare a articolului "Abuzuri fără sancţiuni. Cazul sociologului Marius Pieleanu şi eşecul sistemului la SNSPA", publicat de Snoop, care conţine "declaraţii ale unor martore privind posibile fapte cu caracter penal atribuite profesorului Marius Pieleanu".
"Prin acest demers, rectorul SNSPA solicită Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să comunice dacă, începând cu perioada la care se face referire în articol şi până în prezent, inclusiv, au fost înregistrate plângeri penale cu privire la aceste fapte sau cu privire la orice alte fapte penale săvârşite de Marius Pieleanu şi care au făcut sau fac obiectul unor investigaţii sau dacă s-a constituit sau urmează să se constituie un dosar penal, care să conducă la clarificarea acuzaţiilor semnalate în investigaţia jurnalistică publicată de Snoop.ro.
Totodată, SNSPA a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dosarul Comisiei de Etică referitor la analiza sesizărilor la adresa profesorului Marius Pieleanu. Precizăm că la data de 10 februarie 2025, Comisia de Etică a hotărât în unanimitate închiderea dosarului, ca urmare a faptului că nu sunt probe incontestabile de natură să dovedească vinovăţia domnului Pieleanu Marius", a transmis SNSPA.
Demersul rectorului SNSPA vine la scurt timp după ce reporterul Epoch Times a ridicat problema lipsei de reacţie a SNSPA în cazul Pieleanu la conferinţa de presă organizată de preşedintele Nicuşor Dan. SNOOP a publicat noi mărturii ale unor femei, inclusiv o fostă studentă SNSPA, care acuză că au fost agresate sexual de profesor. Sociologul neagă acuzaţiile. Citiţi investigaţia Snoop aici.
