"Jocuri obscure" în interiorul CSM: Manevrele din jurul numirii Liei Savonea la şefia Înaltei Curţi
Judecătoarea Andrea Chiş, fostă membră Consiliului Superior al Magistraturii, a vorbit joi, într-o postare pe pagina sa de socializare, despre "valori, reguli, termene şi responsabilitate sau despre cum CSM nu a motivat încă hotărârea de numire a noii preşedinte a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
"Am căutat mai multe zile pe site-ul CSM motivarea hotărârii de numire a noii preşedinte a ÎCCJ (Lia Savonea - n.r.), numire contestată pe motiv că nu a respectat termenul prevăzut de lege pentru declanşarea procedurii. Mă interesează cu atât mai mult cu cât am observat reproşuri adresate de această instituţie Preşedintelui României pe motiv că nu a semnat, într-un termen neindicat în critici, mai multe decizii de pensionare a unor magistraţi. Printre aceste decizii nesemnate, se află şi cea referitoare la preşedinta actuală a ÎCCJ (Corina Corbu - n.r.)", a declarat Andrea Chiş.
Judecătoarea a subliniat că nu este o întâmplare faptul că, în data de 7 iulie 2025, CSM a adresat o scrisoare deschisă preşedintelui Nicuşor Dan, solicitându-i să semneze 50 de decrete de pensionare aflate pe masa sa.
"Imediat, adică a doua zi, în data de 8 iulie, preşedinta actuală a ÎCCJ îşi depune cerere de pensionare, pusă pe ordinea de zi a şedinţei Secţiei de judecători şi aprobată de îndată, adică în data de 9 iulie 2025. Mandatul doamnei judecător Corbu expiră abia în data de 16 septembrie 2025, deci este în curs. Pensionarea ei ar însemna începerea mai devreme a mandatului noii preşedinte. Dorinţa era încă din 20 iulie 2025, cum i-a fost solicitarea aprobată de Secţia de judecători. Decizia de numire a noii preşedinte, dată de Secţia de judecători încă din 23 iunie 2025, nu este publicată pe site-ul CSM nici până azi, deci presupun rezonabil că nu există. Nu ştiu cum ar putea să îşi înceapă cineva mandatul pe baza unei decizii nemotivate şi nepublicate", a precizat Andrea Chiş.
Potrivit fostei membre CSM, decizia respectivă a fost adoptată în 23 iunie 2025, aşa cum rezultă din ordinea de zi soluţionată a acestei şedinţe, iar termenul de motivare a expirat.
"Nu există termene mai lungi de 30 de zile în Legea nr. 305/2025 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi Regulamentul de organizare şi funcţionare a CSM. Un astfel de termen a fost depăşit. Asociaţia Declic a anunţat că va ataca în justiţie hotărârea de numire a noii preşedinte a ÎCCJ, dar cum ar putea fi atacată o hotărâre nemotivată şi nepublicată? Cât poate amâna CSM, Secţia de judecători prin preşedintele ei, motivarea şi publicarea unei astfel de hotărâri? Cum putem reproşa altora ceea ce nici noi nu facem? Întrebările nu sunt retorice", a conchis Andrea Chiş.
