Informarea privind atacurile asupra Iranului divide senatorii, în timp ce Trump ameninţă cu noi tensiuni

Senatorii republicani şi democraţi au oferit interpretări diametral opuse cu privire la bombardarea instalaţiilor nucleare iraniene de către Donald Trump, după o şedinţă informativă a serviciilor secrete, care a avut loc cu întârziere şi în spatele uşilor închise, şedinţă pe care Casa Albă o amânase anterior, în urma acuzaţiilor de scurgeri de informaţii, transmite Guardian.

Şedinţa de joi cu oficiali de rang înalt din domeniul securităţii naţionale a avut loc după ce Casa Albă a amânat briefingul, programat iniţial pentru marţi, alimentând nemulţumirile democraţilor că Trump blochează Congresul în legătură cu acţiunea militară autorizată de preşedinte fără aprobarea Congresului.

Chiar în timp ce senatorii erau informaţi, Trump a reaprins disputa cu o postare pe Truth Social în care acuza democraţii că au divulgat un proiect de raport al Pentagonului care sugera că atacurile de weekendul trecut nu au făcut decât să întârzie cu câteva luni programul nuclear al Iranului – contrazicând insistenţa preşedintelui că acesta a fost „distrus”.

„Democraţii sunt cei care au divulgat informaţiile despre ZBORUL PERFECT către siturile nucleare din Iran. Ar trebui să fie urmăriţi penal!”, a scris el.

Diviziunile partizane au fost evidente după briefing, care a avut loc în absenţa şefei serviciilor naţionale de informaţii, Tulsi Gabbard, care anterior declarase în faţa Congresului că Iranul nu construieşte arme nucleare, înainte de a-şi schimba opinia săptămâna trecută, după ce Trump a afirmat că „se înşală”.

În schimb, briefingul a fost condus de directorul CIA, John Ratcliffe, secretarul de stat Marco Rubio şi secretarul Apărării, Pete Hegseth, care au atacat public jurnaliştii pentru reportajele lor despre atacuri în cadrul unei conferinţe de presă la Pentagon.

Având în vedere că agenţiile de informaţii par să fie în dezacord deschis cu privire la eficacitatea atacurilor, briefingul de joi nu a contribuit prea mult la clarificarea interpretărilor contradictorii de la Capitol Hill.

Lindsey Graham, senator de Carolina de Sud şi aliat apropiat al lui Trump, a declarat că „distrugere” este un „termen potrivit” pentru a descrie impactul atacurilor.

„Au aruncat în aer aceste locuri în stil mare. Le-au dat înapoi cu ani, nu cu luni”, a spus el. „Nimeni nu va lucra în aceste trei locaţii în viitorul apropiat. Capacitatea lor operaţională a fost distrusă.”

El a avertizat însă că Iranul va încerca probabil să le reconstituie, adăugând: „Le-am distrus dorinţa de a avea o armă nucleară? Atât timp cât îşi doresc una, atât timp cât vor să ucidă toţi evreii, veţi avea în continuare o problemă. Nu vreau ca poporul american să creadă că s-a terminat.”

Dar Chris Murphy, democrat din Connecticut, a spus că Trump „induce în eroare publicul” afirmând că programul a fost distrus şi a întrebat de ce Gabbard nu a participat la briefing.

Scepticismul său a fost repetat de Schumer, care a spus că briefingul nu a dat „niciun răspuns adecvat” la întrebările despre afirmaţiile lui Trump.

„Ce a fost clar este că nu există o strategie coerentă, nici un plan final, nici un plan specific, nici un plan detaliat privind modul în care Iranul nu va obţine o armă nucleară”, a spus el, adăugând că Congresul trebuie să-şi afirme autoritatea prin aplicarea Legii privind puterile de război.

Gabbard şi Ratcliffe s-au grăbit miercuri să-l susţină pe Trump, Gabbard postând pe X: „Noile informaţii confirmă ceea ce preşedintele SUA a declarat de numeroase ori: instalaţiile nucleare ale Iranului au fost distruse”.

Democratul cu rang înalt din comisia de informaţii a Camerei Reprezentanţilor, Jim Himes, a respins afirmaţiile privind distrugerea ca fiind lipsite de sens. „Singura întrebare care contează este dacă regimul iranian are ceea ce este necesar pentru a construi o bombă şi, dacă da, cât de repede”, a postat el.

Senatul urmează să voteze săptămâna aceasta o rezoluţie care necesită aprobarea Congresului pentru viitoare acţiuni militare împotriva Iranului, deşi măsura pare puţin probabil să fie adoptată, având în vedere controlul republican asupra camerei.

Casa Albă a recunoscut joi că a restricţionat schimbul de informaţii după ce a fost divulgată informaţia despre proiectul de evaluare.

Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat reporterilor că administraţia doreşte să se asigure că „informaţiile clasificate nu ajung în mâini iresponsabile”. Leavitt a afirmat ulterior că SUA a evaluat că „nu există indicii” că uraniu îmbogăţit a fost mutat din instalaţiile nucleare din Iran înainte de atacuri.

Trump a informat oficial Congresul despre atacuri într-o scurtă scrisoare trimisă luni, la două zile după bombardament, afirmând că acţiunea a fost întreprinsă „pentru a promova interesele naţionale vitale ale Statelor Unite şi în autoapărarea colectivă a aliatului nostru, Israel, prin eliminarea programului nuclear al Iranului”.

Administraţia afirma că rămâne „pe calea diplomatică cu Iranul” prin comunicările trimisului special Steve Witkoff cu oficialii iranieni.