Expertă: E bizar că CCR a avut nevoie de atâtea amânări ca să descopere că Guvernul trebuia să aştepte avizul consultativ al CSM
Este bizar că CCR a avut nevoie de atâtea amânări ca într-un final să descopere că Guvernul trebuia să aştepte 30 de zile avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii, a opinat experta anticorupţie Laura Ştefan, după decizia Curţii Constituţionale privind reforma pensiilor magistraţilor.
"O să vedem cum o scoate din motivare după ce a dat-o pe procedură. Pe scurt CCR pare că nu a analizat fondul (elementele intrinseci), pentru că a găsit probleme de constituţionalitate la procedură (elementele extrinseci) - nu e o garanţie, au mai fost cazuri când în considerente s-au strecurat aspecte care ţineau de fond, deşi decizia era una pe procedură", a declarat Laura Ştefan.
Potrivit expertei, picând pe elemente extrinseci înseamnă că după refacerea procedurii proiectul (în forma actuală său într-una nouă) poate fi adoptat încă o dată (prin asumarea răspunderii sau prin procedură obişnuită).
"Desigur, el poate ajunge iarăşi la CCR unde poate fi atacat atât pe fond, cât şi cu argumente care ţin de noua procedură, dacă va fi cazul. Până una-alta reforma pensiilor speciale e blocată şi tare mi-e să nu aibă soarta declaraţiilor de avere rezolvate şi ele tot de CCR (de data asta pe fond, nu pe procedură)", a adăugat Laura Ştefan.
