Expert de la Oxford: Investiţiile chineze sunt precum gazul rusesc - par ieftine dar se vor dovedi extrem de scumpe

Profesorul Corneliu Bjola, expert în diplomaţie digitală la Universitatea Oxford, a afirmat, la Euronews, că prezenţa foştilor premieri Adrian Năstase şi Viorica Dăncilă la "summitul dictatorilor" de la Beijing "face de ruşine" România şi legitimează propaganda regimului comunist chinez.

În viziunea profesorului, nu vorbim aici despre prezenţa unor simple persoane private, ci de un mesaj politic care poate încuraja o penetrare mai agresivă a influenţei chineze într-un moment de vulnerabilitate economică şi politică pentru România.

Redăm mai jos intervenţia TV a lui Corneliu Bjola

Jurnalist: Într-un răspuns pentru Ministerul de Externe, domnule profesor Bjola, fostul premier Adrian Năstase spune: „Staţi puţin, să nu faceţi o greşeală, Beijingul nu e Moscova.” Ce încearcă de fapt să ne transmită?

Corneliu Bjola: Fostul prim-ministru vorbeşte cu acelaşi nivel de nesimţire cu care a făcut-o şi în trecut, pentru că, în momentul de faţă – şi o să fiu foarte direct – România a fost făcută de ruşine de cei doi foşti prim-miniştri.

Jurnalist: Eu sunt doar obligat, domnule profesor, cu tot respectul, sunt doar obligat prin natura meseriei să vă rog respectuos să fim cât se poate de diplomaţi şi de fini. Înţeleg, aţi folosit titlul de arogant.

Corneliu Bjola: Într-adevăr, eu răspundeam la ironia pe care a făcut-o, pentru că nu este vorba de o persoană privată când vorbim de acest lucru. Nu vorbim de persoană privată. Dacă era o persoană privată, nu era invitată. A fost invitată în calitatea de fost demnitar al statului român. Un stat român care i-a dat aproape orice. L-a promovat în toate funcţiile, a avut foarte multe privilegii. Şi modul în care răsplăteşte statul român este să-l facă de ruşine în momentul de faţă, astăzi. De ce spun că l-a făcut de ruşine? Din două motive.

Acest eveniment, care marca cei 80 de ani de la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, are un anumit simbolism. Este vorba de o anumită comemorare, războiul al Doilea. Dar războiul al Doilea, la fel ca şi în cazul Rusiei, nu este vorba numai despre trecut. Este vorba şi despre viitor. Este vorba şi despre relegitimarea regimului comunist la Beijing, ideea fiind că Vestul cel rău a asuprit China în trecut şi o va supune în viitor. Deci, în momentul de faţă, acest mesaj pe care îl trimite prin această proiecţie de forţă este că China este o putere ascendentă, care îşi rupe lanţurile oarecum din trecut şi se ridică împotriva acestui Vest care a asuprit-o.

Asta este problema cu această prezenţă a celor doi foşti prim-miniştri, pentru că legitimează genul acesta de discurs. România nu a avut niciun fel de relaţie de acest gen din trecut, nici Europa în general. Deci modul în care tu proiectezi şi accepţi să fii pus oarecum în vizibilitate, să generezi genul acesta de discurs, este o problemă pentru ţară.

A doua problemă pe care o văd este că întotdeauna pentru China acţiunile nu sunt accidentale. Cred că, în momentul de faţă, au observat probabil că România întâmpină o criză economică, că probabil este o fereastră de oportunitate deschisă în momentul de faţă pentru penetrare de influenţă chineză.

Cred că astea au fost condiţiile în care au fost făcute aceste recomandări de către Ambasada chineză, de prezenţă a celor doi demnitari, foşti demnitari, la Beijing şi care, prin prezenţa lor, probabil vor încerca să creeze o anumită aliniere, o anumită simpatie faţă de o relaţie mai pozitivă cu China.

Aş mai remarca un lucru. Mesajul de condamnare a venit din partea ministrului de Externe, doamna Oana Ţoiu, dar nu din partea Ministerului de Externe, care s-a eschivat spunând că cele două sunt persoane private, nu e cazul să reacţioneze. Mie îmi indică acest lucru că calculul pe care l-a făcut Ambasada chineză, prin recomandarea celor două persoane, este corect din punctul lor de vedere, că în momentul de faţă există o anumită disponibilitate, probabil o facţiune destul de importanţă chiar în Ministerul de Externe, care priveşte cu o anumită simpatie o relaţie mai densă, mai intensificată cu China. Şi aici este problema, pentru că ceea ce observăm nu este vorba numai de un simbolism legat de prezenţa unor persoane, ci de o încercare a Chinei de a se insera mult mai agresiv, mult mai vizibil în relaţiile diplomatice cu România.

Nu vorbim de o relaţie ostilă cu China, dar trebuie să fim foarte, foarte precauţi cu relaţiile comerciale, pentru că orice relaţie comercială care are loc în condiţiile de slăbiciune economică în momentul de faţă va avea costuri. Ce pare că e ieftin – investiţia chineză, că e vorba de maşini, că de baterii – va deveni foarte, foarte scump. Aş face o paralelă foarte pe scurt: se vorbea în trecut de gazul rusesc, că este foarte ieftin. Cel mai ieftin nu era cel mai ieftin, era cel mai scump din lume, pentru că, deşi economiseai din punct de vedere financiar, pierdeai deciziile politice.

La fel, vreau să atenţionez că modul în care această relaţie comercială cu China se poate dezvolta, poate părea o fereastră de oportunitate economică, dar în 3, 4, 5 ani, pe măsură ce importurile chinezeşti vor creşte, va veni nota de plată. Şi nota de plată se va concretiza în constrângeri politice. Nu vorbim despre asta, nu vorbim despre acest lucru. Ăsta este rolul nefast pe care îl are prezenţa celor doi – şi atenţie, au fost doi, nu unul – doi foşti miniştri care subliniază din nou atenţia pe care China o acordă în momentul de faţă României.