Enigmele din spatele lui Călin Georgescu. "E un episod foarte bizar. A trăit inexplicabil, a venit de la Viena"
Preşedintele Expert Forum, Sorin Ioniţă, a criticat, la Euronews, lipsa de reacţie a statului român, cerând explicaţii despre finanţările, sprijinul şi conexiunile fostului prezidenţiabil pro-rus Călin Georgescu. Analistul a subliniat că opinia publică merită să cunoască întregul tablou, nu doar fragmentele din rechizitoriu.
Redăm mai jos intervenţia şefului EFOR pe această temă.
Jurnalist: Haideţi să comentăm, să înţelegem felul în care, în primul rând, răspunde sau nu răspunde Călin Georgescu la întrebările jurnaliştilor.
Sorin Ioniţă: Nu e nimic de înţeles. El are un discurs robotic, monomaniac. Acum îl ştim aşa de când a apărut în spaţiul public. Nu-mi e clar dacă aşa e el sincer sau joacă rolul ăsta, dar probabil că-l joacă de atâţia ani că l-a internalizat şi e greu să mai separi persoana de... E o formă de tulburare de relaţionare socială. Adică nu cred că omul ăsta mai poate vorbi normal. Nici ce discutau ei acolo, conspiraţiile cu Horaţiu Potra, nu ştiu dacă mai mult de două replici nu decolau din realitate. Deci par destul de halucinanţi cu toţii. Mă rog, e un episod foarte bizar ăsta cu lovitura lor de stat de după 6-7 decembrie, adică după anulare – atunci hai că ieşim noi cu poporul.
Acum mie mi se pare că ei sunt foarte duşi cu pluta că ar fi ieşit poporul în spatele lor, dar asta nu înseamnă că n-au încercat cu sinceritate să-ţi dea o lovitură de stat şi că nu trebuie anchetaţi şi judecaţi pentru aşa ceva. Adică dacă eşti cu mintea plecată şi dai lovituri de stat asta nu înseamnă că te scuză chestia.
Jurnalist: Citez: „Legaţi de stâlp”, „Ieşiţi cu parul”, „Ca pe Ceauşescu”. Mesaje pline de violenţă care erau colportate în ceea ce discutau şi Horaţiu Potra, care apare cu armament, cu iatagane, cu săbii. Ideea este că aceşti oameni se gândeau să adune, nu ştiu, 20, 30, 40, 100 de inşi. Cu 100 de inşi faci lovitură de stat?
Sorin Ioniţă: Asta vreau să spun. Trebuie mult mai mult decât atât. Adică trebuie infrastructură. Vedem cum se întâmplă în fosta Uniune Sovietică sau prin Balcanii de Vest. Când tot aşa se pleacă cu găşti de 100-200 de sportivi, care sunt ca să facă dezordine, tărăboi în stradă, produc 2-3 victime, pe urmă se topesc în mulţime ca să poţi să-i blamezi pe demonstranţi. Deci ăia sunt ca să infiltreze o demonstraţie gata existentă şi să arăţi că nu ştiu ce, ca să poată poliţia să intervină.
Asta s-a făcut. Au fost încercări de lovituri de stat în Muntenegru, au căzut. Au încercat acum în Moldova, tot cu sportivi în vara asta. Eu nu ştiu dacă ei erau chiar pe o mână. Deci astea se fac pe o mână, măcar cu nişte structuri de forţă sau cineva. Trebuie să fie o fractură în regim ca să răstorni pe cei care sunt acum. Nu ştiu dacă erau cu cineva. Şi aici cred eu că s-a oprit ancheta. Sau poate nu erau. Păi nu ştiu, că nu văd oameni foarte importanţi acolo. Poate că nici nu sunt. Poate că oamenii ăştia au acţionat singuri, ăştia 20 pe care îi vedem, fiind cu mintea plecată.
Dar cum să spun, astea sunt faptele de după 7 decembrie. Dar înainte de 7 decembrie noi am avut un Călin Georgescu şi atunci, care a defilat în campania electorală luni de zile, a trăit inexplicabil, a venit de la Viena.
Jurnalist: Cine l-a urmărit? Sau dacă l-a urmărit?
Sorin Ioniţă: Păi nu ştiu dacă l-a urmărit. Sau el urmărea pe cineva. Cu ce tricou juca el nu ni s-a spus. Poate că nu era treaba procurorilor în această anchetă. Poate ei au anchetat, că aşa se fac dosarele penale. Eu nu ştiu, că nu sunt jurist. Ai nişte fapte, anchetezi nu ştiu ce. Poate că partea dinainte trebuie altfel. Dar cum să spun.
Statul român şi instituţiile sale în cap cu actualul preşedinte, că el e nevinovat în chestia asta, Nicuşor Dan. Dar el acum răspunde pentru servicii ne e dator cu un raport care să meargă pe tot filmul de 60 de minute. Nu? A fost un film artistic tot anul 2024. Nu poţi să-mi explici.
Jurnalist: Şi noi de unde îl vedem? Pe la finalul?
Sorin Ioniţă: De la minutul 50, aşa. Şi cu încadrări penale. Procurorii nu pot să facă un raport general care să ne explice. Procurorul trebuie să facă încadrare penală unde vede încălcarea legii. Şi atât. El nu poate să scrie. Şi deja se bat câmpii acolo prin rechizitoriu, cât am apucat şi eu să mă uit. Tot citeam şi vreau să văd dacă ajung undeva. Adică îi fac un fel de context. Vor să-i explice. Cui să-i explice? Judecătorului. Că publicul nu citeşte rechizitorii. Au simţit ei nevoia să-i explice judecătorului.
Nu văd fapta penală. Au foarte multe pasaje lungi, lungi, lungi. Nu văd unde să duce cu ea. Care e încadrarea? Ce vrei să spui? Ce lege s-a încălcat? Când vii cu arme, ieşi în stradă, vrei să răstorni şi te-a interceptat că vrei să răstorni, atunci e clar. Şi pentru aia trebuie judecaţi.
Jurnalist: Vorbeai de cronologie. Înainte de primul tur al alegerilor, Georgescu nu prea exista. El exista, apărea acolo, dar nu exista pe radare sau nici în sondaje. Presa îl vedea, dar îl vedea aşa că pe un marginal şi brusc a apărut.
Sorin Ioniţă: El exista în două feluri. A explodat pe internet, în principal pe TikTok, dar nu numai, de prin septembrie. Deci nu poţi să crezi că statul român nu a văzut chestia aia. Şi doi, el a existat de mulţi ani în viaţa reală. El tropăie prin comunităţi şi a creat comunităţi de credinţă. S-a dus, a vorbit în biserici de toate confesiunile, nu numai ortodoxe, pe la profesori, în mediul rural, săli de conferinţă, case de cultură rurală.
Jurnalist: Cine consideră că este un lider, aşa cum este văzut acum?
Sorin Ioniţă: Cine trebuie să supravegheze respectarea Constituţiei în viaţa reală, adică nu pe internet, adică cine e plătit ca să vadă cine e ameninţarea la Constituţie. Cine? Serviciile de informaţii, care au acolo şi care trebuie... Nu ştiu, cu metodele astea vechi, bătrâneşti, nu pe telefonul mobil. Mergi după el, vezi ce face. Şi în special, de unde vin banii. Că asta nu s-a explicat deloc. Adică nimeni nu trăieşte cu aer.
Hai, o săptămână, două, trei, din entuziasme, te duci, aduni trei donaţii de la voluntari. Am văzut câte ceva, foarte puţin în acest rechizitoriu, sau atât am văzut eu când am citit tot, că i-a dat Potra o maşină câteva luni de zile. Asta, într-adevăr, e perioada dinainte de turul 1. Şi cred că e o încălcare de lege, că trebuia să declare. E un venit, nu? Când cineva îţi dă o maşină gratis şi tu faci campanie cu ea. Şi l-au mai ajutat, cu una, cu alta, dar asta-i tot? Ăştia-s toţi banii pe care i-a avut el?
Şi încă o dată, el n-a căzut din cer. El a venit de la Viena. Păi, ne interesează cine este el şi ce făcea acolo. Păi pare că nu interesează pe nimeni. Suntem 15 ziarişti şi 3 ONG-işti care strigă în chestiile astea şi iată, s-au culcat. Deci, tot, tot, tot, o structură informaţională a statului român nu raportează nimic. Şefii de partide, şeful statului, nu ne spun nimic. Nici, în primul rând, fostul şef de stat.
Nicuşor Dan - n-a fost pe mandatul lui. El era concurent. El era contra-candidatul acestui om. Şi s-a luptat cu el, da? Ar trebui să fie interesat să ne prezinte întregul desen. Pentru că nu vorbim de o infracţiune minoră. Că dacă erau numai nişte derbedei pe care i-a prins cu bâte în portbagaj, ziceai că se închide cercul acolo că se mai întâmplă de astea. Dar nu e asta.
