Dosarul 10 August. Jandarmii au venit cu o cerere care ar duce la prescrierea faptelor. Judecătorul a respins-o/Procurorul, atitudine ciudată

UPDATE: Judecătorul militar Nicolae George Octavian a respins cererea jandarmilor acuzaţi în dosar de a rări termenele de judecată acordate.

* * *

Comunitatea Declic face un apel public la judecătorul din dosarul 10 august, Tribunalul Militar Bucureşti, şi îi cere să respingă cererea jandarmilor acuzaţi de a rări termenele de judecată acordate.

Dacă judecătorul aprobă solicitarea, putem considera că a decis şi prescrierea dosarului 10 august - care va avea loc în toamna lui 2026, susţin activiştii. Judecătorii urmează să se pronunţe pe acest aspect joi, 27 februarie 2025.

Sute de membri Declic le-au scris, miercuri şi joi, judecătorilor de la Tribunalul Militar Bucureşti şi le-au cerut să menţină ritmul de cel puţin 6 termene pe lună. Doar aşa va fi timp pentru audierea celor 700 de persoane, victime şi martori ai agresiunilor din 10 august 2018 înainte de prescrierea acuzaţiilor.

Jandarmii care au lovit sute de protestatari paşnici în august 2018 vor cu orice preţ ca faptele să se prescrie înainte de o decizie definitivă a instanţei. Asta pentru că ştiu că doar aşa vor scăpa de răspundere. Dar justiţia trebuie să facă dreptate şi să dea o soluţie, pentru a proteja democraţia şi dreptul la protest paşnic. Altfel, 10 august va deveni un nou dosar al Revoluţiei ori Mineriadei, unde vinovaţii au rămas nepedepsiţi”, a declarat Cătălina Hopârteanu, coordonatoarea campaniei Declic „Pedepsiţi vinovaţii din 10 august 2018”.

Comunitatea Declic se implică în dosarul 10 august pentru ca victimelor să le fie făcută dreptate. Membrii Declic susţin, prin donaţii pentru achitarea onorariilor avocaţilor, victimele din dosarul 10 August, pe tot parcursul anchetei. Aceştia se angajează să continue sprijinul până la pronunţarea unei decizii definitive în instanţă.

Un alt aspect care considerăm că este deosebit de relevant în analizarea temeiniciei cererii formulate de către inculpat, privind preschimbarea termenelor de judecată, reprezintă iminenţa intervenirii prescripţiei răspunderii penale, aspect care ar trebui să fie definitoriu in procesul de analizare şi stabilire al termenelor de judecată.

În acest sens, în vederea asigurării celerităţii procesului, potrivit art. 241 alin. (1) C.pr.civ.,

“(1). Pentru cercetarea procesului, judecătorul fixează termene scurte, chiar de la o zi la alta”, se arată în cererea depusă de avocaţii Declic la dosarul 10 august, prin care solicită respingerea acordării unor termene mai lungi.

Foarte ciudat este faptul că procurorul de caz nu s-a opus cererii avocaţilor jandarmilor şi a fost de acord să fie termene mai puţine. Atitudinea este cu atât mai bizară cu cât, la un termen anterioar, când jandarmii inculpaţi în dosar au cerut să se renunţe la avocaţii din oficiu, iaraşi, procurorul nu s-a opus. Or, renunţarea la avocaţii din oficiu este o strateagemă folosită pentru a se trage de timp. Mai exact, judecătorul a numit avocaţi din oficiu după ce în faza de cameră preliminară şefii Jandarmeriei au reuşit să obţină amânări - şi, repetăm, orice amânare împinge doarul spre prescriere - pe motiv că avocatul nu s-a prezentat sau că avocatul şi-a dat demisia în ultimul moment şi au rămas fără apărare etc.

Reaminim că în 10 august 2018, jandarmii au folosit, împotriva propriilor cetăţeni, grenade care au explodat şi au provocat răni deosebit de grave, conform expertizelor din dosar. Sute de persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale, reaminteşte Declic.

Potrivit datelor din dosarul trimis la instanţă, au fost folosite 63 grenade de mână cu efect acustic, 489 de mână cu efect iritant lacrimogen şi 316 cartuşe calibrul 38 şi 40 mm cu efect iritant lacrimogen. O expertiză tehnică realizată de experţi din cadrul mapn arată că grenadele folosite aveau potenţial de a exploda şi de a provoca arsuri şi răni deosebit de grave din cauza forţei impactului, a schijelor şi a temperaturilor extrem de ridicate.

Ioan Crăciuneanu, victimă a violenţelor jandarmilor din 10 august 2018, a solicitat şi obţinut redeschiderea anchetei, în urma unui proces în care a fost reprezentat de sora lui, avocata Lucia Crăciuneanu, şi de avocatul Comunităţii Declic, Toni Decean. Membrii Declic au achitat costurile judiciare, atât pe parcursul anchetei, cât şi în instanţă, în plângerile împotriva clasărilor nelegale ale dosarului.

Astfel, avocaţii au obţinut, la Curtea de Apel Bucureşti, redeschiderea cercetărilor. Ulterior, pe parcursul anchetei, au vizionat sute de ore de înregistrări şi au extras din ele imaginile în care se vede clar că jandarmii lovesc cetăţeni paşnici. Aceste imagini au devenit probe în dosar.