Economist: Românii nu aşteaptă dansuri ale ploii cu premieri / Extremiştii aşteaptă la cotitură, îi simţim, se aude gâfâiala lor

Economistul Cristian Păun a opinat, la postul B1 TV, că rotaţia premierilor este o soluţie lipsită de logică, menită să salveze aparenţele politice, nu economia. În viziunea expertului, românii aşteaptă măsuri reale, nu „dansuri guvernamentale”.

Jurnalistă: Ne uităm mai puţin la aceste măsuri. Poate cele mai dure măsuri fiscale pe care trebuie să le ia următorul executiv. Şi vedem că se merge pe o formulă agreată de rocadă guvernamentală. Acea rotativă pe care am mai văzut-o, vom vedea reforme făcute, vom vedea cum vin toate aceste măsuri, aşa, tăvălug peste români?

Cristian Păun: În primul şi în primul rând, dacă tot e rotativ, ar trebui să fie rotativ în cinci, că sunt cinci la coaliţie, şi să stea fiecare proporţional cu numărul de parlamentari pe care îi au în Parlament. Asta ca să fim exacţi cu şublerul aşa şi să înceapă prima dată cel care are mai mulţi parlamentari, apoi următorul, următorul, şi să fie toţi cinci, că intră şi minorităţile în discuţia asta. Şi atunci asta ar trebui să fie, să ne tot rotim la Palatul Victoria.

Nu înţeleg de ce trebuie să se rotească. Eu nu-i văd logica rotirii, adică, în urmă, care e ideea să te roteşti? Că tot o coaliţie este, adică, fie îl ai sau nu îl ai pe prim-ministru, e al tuturor. Eu sper că nu se gândesc ei că, bă, l-am adus pe Bolojan prim-ministru, nu e al nostru, noi nu-l recunoaştem. E al ălorlalţi. Deci ideea este că Bolojan, dacă ajunge, ar trebui să ajungă fără rotativă. Asumat de către toată coaliţia şi sprijinit de către toată coaliţia din punct de vedere politic.

Chestia asta că îl punem acolo şi îl rotim după o perioadă e aşa o găselniţă de la PSD ca să arate că, de fapt, ei n-au cedat poziţia de prim-ministru, controlează încă nişte treburi. Să le arate celor din electorat că ei sunt încă pe cai mari, ei ar trebui să arate electoratului cum rezolvă găurile pe care le-au creat tot ei. Electoratul ăsta aşteaptă nu rotative şi dansuri ale ploii cu prim-miniştri.

Mi se pare o chestie de neseriozitate à la România, aşa, chestia asta cu rotativa. Adică pe ei îi preocupă tangoul guvernamental şi nu îi preocupă care sunt cele mai bune soluţii de aplicat în momentul de faţă. Asta încât să faci cât mai puţin rău posibil economiei private. Pentru că ea este cea care contează în această ecuaţie a revenirii. A recuperării, a reaşezării României într-un nou echilibru după ce a fost zdruncinată de deciziile din ultimii ani.

Jurnalistă: Creşterea TVA, domnule profesor, este o variantă pusă acum pe masă?

Cristian Păun: Orice creştere de taxe, în momentul de faţă, este o variantă extrem de proastă şi prociclică. Pentru că am tot spus zilele astea. O carte de economie îţi spune aşa: păi când economia ta stagnează sau scade, că economia privată scade astăzi în România, tu nu trebuie să măreşti taxele, dimpotrivă. Mai reduci din cheltuieli şi faci tot posibilul să le scazi. Ori noi nu avem acum pretenţia unor scăderi de taxe, deşi ar trebui poate să avem. Dar măcar te apuci şi reduci din cheltuieli, temperezi din cheltuieli să nu creşti taxele.

Asta ar trebui să facem în mod logic, conform cărţii de economie. Apoi noi facem ce putem. Noi, ca de obicei, ignorăm cartea de economie şi ajungem în nişte fundături din care nu mai ieşim.

Cartea de economie spune că dacă acum creşti taxele, orice taxe ai creşte, pe o economie care stagnează, care gâfâie, care are probleme, o să te trezeşti în final că încasezi mai puţine taxe la bugetul statului, ba chiar te poţi trezi că înfloresc fenomene colaterale, cum ar fi evaziunea, contrabanda, contrafacerea, toate acele fenomene care lovesc din plin în buget.

Şi te trezeşti, vorba domnului Câciu — că el a lansat conceptul — cu o gaură şi mai sustenabilă, în ghilimele, decât a văzut-o domnul Câciu anul trecut. Anul trecut domnul Câciu vedea gaura că vine spre el şi spunea că e o gaură bugetară, da, e sustenabilă. Ei bine, n-a trecut mult şi se dovedeşte că nu e deloc sustenabilă, tocmai pentru că în decembrie anul trecut ne-am gândit fix la aceleaşi metode, la creşteri de taxe, introducând taxa pe stâlp sau pe construcţii speciale, introducând alte taxe pentru IMM-uri şi aşa mai departe.

Şi efectele se văd. În momentul de faţă, gâfâiala la nivelul economiei reale a început să crească şi mai mult în volum, vedem insolvenţe record, vedem toate acele fenomene care sunt asociate unei economii care nu poate să mai ţină în cârcă atâtea taxe, atâtea eforturi fiscale.

De asta spun că, din punctul meu de vedere, rotativa este un nonsens, fără un sprijin guvernamental şi parlamentar — pardon — integral din partea acestei coaliţii, fără nicio mimă proastă, nu avem şansă să ne salvăm. Şi eu cred că nici politicienii n-au cum să se salveze într-un astfel de context. O să câştige extremiştii la pas. Pentru că ei asta aşteaptă: să vadă prostii, să vadă probleme, să vadă bâlbâieli. Sunt acolo, la cotitură, îi simţim, şi gâfâiala lor se aude evident.