Diaconescu, dezvăluiri explozive: Ruşii mi-au spus direct că vor Gurile Dunării. Urmăm noi şi Moldova dacă Ucraina cade
Cristian Diaconescu, consilier prezidenţial pe Apărare, a dezvăluit, la Antena 3, că oficialii ruşi i-au transmis direct interesul lor pentru Gurile Dunării.
"Cel mai bun argument să sprijinim Ucraina este, cel puţin după modesta mea opinie, faptul că dacă Ucraina cade, urmează Republica Moldova şi cine ştie ce se întâmplă cu România? Mie nu mi-a ascuns partea rusă în diversele dialoguri, când lucrurile erau liniştite, interesul pentru Gurile Dunării, discuţie directă, fără niciun fel de... Vor să creeze un vector de presiune în aşa fel încât ceea ce în nord înseamnă peninsula Kaliningrad, în egală măsură, la Marea Neagră să poată însemna un tip de presiune cu ameninţare de escaladare, care sigur, poate dezescalada, dar în contexte foarte complicate", a declarat Cristian Diaconescu.
Întrebat şi ce ar trebui să facă România astfel încât să avem inima împăcată că am făcut tot ce ne-a stat în putinţă să descurajăm agresivitatea Rusiei, consilierul prezidenţial a replicat:
"Eu am avut ocazia să negociez cu ruşii în 2003-2004 un tratat care, interesant, dacă l-ar respecta astăzi Federaţia Rusă, probabil că ceea ce se întâmplă în Ucraina ar fi de domeniul trecutului. Dar nu asta e problema. Deci, din acest punct de vedere suntem stat de frontieră. Noi asigurăm şi trebuie să încurajăm această percepţie. Am înţeles diversele demersuri în ideea când mergem să batem cu pumnul în masă. Esenţial nu e să baţi cu pumnul în masă, ci să fii la masă, că situaţia e aşa cum e. Or, din acest punct de vedere avem două componente pe care ni le recunosc sau, dacă nu le recunosc, trebuie să le facem cât mai vizibile. Unu, că ne asigurăm, evident, elementele de securitate în ceea ce ne priveşte, dar pe de altă parte, îi apărăm şi pe alţii, pentru că ce ar face Federaţia Rusă ar fi testarea solidarităţii".
Relaţia cu americanii
Cristian Diaconesu: Astăzi, americanii spun: trecutul l-am înţeles. Să ne uităm spre viitor, şi vă redau din cuvintele lor, nu este retorica mea! Ce vreau să spun însă este un lucru cât se poate de sincer. Da, există la Washington ideea unui anume tip de repoziţionare din punct de vedere militar.
Dar nu din punct de vedere sancţionatoriu în legătură cu România. Să fie foarte clar. Cum suveran vor decide, şi nu cred că în defavoarea desfăşurării militare privind România. Sigur, este un aspect. Încercăm să urmărim acest proces, încercăm să fim alături de ei.
Ei ne întreabă în legătură cu o serie de dezvoltări şi la Est, şi în ceea ce priveşte România, şi în ceea ce priveşte şi alte componente care intră în zona securitară.
Pentru că, astăzi, politica externă înseamnă şi comerţ, înseamnă şi tehnologie, înseamnă şi securitate. Sunt mai multe elemente care intră în acelaşi pachet. Dar, repet, nu se pune problema unei sancţionări a României, indiferent de direcţie, inclusiv cea americană. Asta legat de anumite elemente de război hibrid.
Jurnalist: Vreţi să-mi spuneţi, într-un mod foarte diplomatic, cum aţi făcut-o întotdeauna, că dacă Statele Unite vor fi în postura de a retrage nişte militari din România, asta nu va însemna o sancţiune pentru ţara noastră?
Cristian Diaconesu: În primul rând, căutăm să evităm o astfel de dezvoltare. În al doilea rând, în acest moment când vorbim, cuvintele "continuitate" şi "predictibilitate" privind prezenţa americană, aportul american politic şi diplomatic — atenţie, pentru că nu este vorba numai de desfăşurări militare —, toate aceste elemente sunt la fel cum erau înainte.
Există disponibilitate pe partea instituţională ca relaţia de parteneriat România-Statele Unite să fie una cât se poate de normală, aşa cum a fost până acum. Şi, dacă vor exista o serie de dezvoltări din perspectivă militară, sunt convins că le putem anticipa şi le putem discuta cu partea americană.
Am avut şase luni de campanie, datorită unor probleme pe care le cunoaştem foarte bine. Iertaţi-mă, la Bruxelles aş discuta şi acest aspect. În momentul în care îmi faci o judecată economică, cu problemele ei, cu toate necazurile şi cu toate dificultăţile, m-aş uita totuşi şi la situaţia în sine.
Deci, pe de o parte, îmi aplauzi un anume tip de alegere, pe de altă parte, încerci să fii cât se poate de critic în legătură cu anumite aspecte comerciale, economice...
Jurnalist: Procedura, deficit excesiv şi...
Cristian Diaconesu: Exact... E adevărat… Corect… Dar, cum am încercat să explic şi partenerilor noştri în discuţie, nu discutăm aici despre o funcţionare liniştită a unui stat de drept. Haide să discutăm în termen de război hibrid şi să te văd în momentul în care discutăm în termen de război hibrid, ce ai să-mi reproşezi? Pentru că elementele sunt cu totul şi cu totul diferite.
Şi, aşa cum tensiunile au fost în România, au fost în Germania, în egală măsură, experimentate au fost în Polonia, au fost în Statele Unite, vor fi probabil în Cehia şi în Franţa.
Deci e altă realitate, de fapt, în care, sigur, se includ toate componentele. Nu putem pleca strict de la premiza că, pe calcule birocratice, la un moment dat... Am avut nişte promisiuni la începutul lui 2025 şi, mă rog, părea că lucrurile sunt altfel în acest moment. Deci, ce vreau să spun este că nu putem discuta ca în vremuri de pace. Nu sunt vremuri de pace.
Război hibrid înseamnă agresiune. Agresiune mai puţin cu folosirea tancului, dar restul, orice alte instrumente sunt la dispoziţie. Diplomatice, politice, economice, toate sunt funcţionale.
Jurnalist: Domnule Cristian Diaconescu, ceea ce vedem acum că se întâmplă în România implică şi un exerciţiu pe care l-am văzut, recunosc, în mai multe televiziuni occidentale, de întrebări dure şi răspunsuri tranşante. Din această perspectivă, pe finalul dialogului nostru, şi vă mulţumesc că v-aţi făcut timp pentru acest interviu, aş vrea să vă adresez câteva întrebări mai aspre şi să dăm răspunsuri cât se poate tranşante.
S-a discutat vreodată, la Palatul Cotroceni, de când este Nicuşor Dan preşedinte, despre posibila reintroducere a serviciului militar obligatoriu?
Cristian Diaconesu: Nu, niciodată!
Jurnalist: Există vreo ipoteză prin care România să trimită în Ucraina trupe, tineri îmbrăcaţi în haină militară, la război?
Cristian Diaconesu: Nu, şi în perioada când preşedinte a fost domnul Bolojan, a fost şi o discuţie cu partidele politice în acest sens, este exclusă această variantă. Nu avem, ca să fiu mai concret, nivelul de risc şi ameninţare care să presupună chiar şi gândirea unei astfel de situaţii.
Jurnalist: Vom sprijini în continuare pe toate căile Ucraina pentru că... Care este cel mai bun argument?
Cristian Diaconesu: Cel mai bun argument este, cel puţin după modesta mea opinie, faptul că dacă Ucraina cade, urmează Republica Moldova şi cine ştie ce se întâmplă cu România.
Jurnalist: Cine ştie ce se întâmplă cu România?!
Cristian Diaconesu: Da… mie, nu mi-a ascuns partea rusă în diversele dialoguri când lucrurile erau liniştite, interesul pentru Gurile Dunării… discuţie directă, fără niciun fel de...
Jurnalist: Şi atunci, dacă avem această recunoaştere chiar şi la un dialog diplomatic, înseamnă că ştim care sunt intenţiile lor de fapt. Ei vor să ajungă cu conflictul la graniţele noastre.
Cristian Diaconesu: Da, şi să creeze un vector de presiune, în aşa fel încât ceea ce în nord înseamnă peninsula Kaliningrad, în egală măsură la Marea Neagră, să poată însemna un tip de presiune cu ameninţare de escaladare. Care, sigur, poate dezescalada, dar... în contexte foarte complicate.
Jurnalist: Există vreun moment, vreo posibilitate prin care România să fie surprinsă, din punct de vedere militar, de o agresiune a Rusiei?
Cristian Diaconesu: Având în vedere ceea ce avem în acest moment, nu, este imposibil să se întâmple aşa ceva. Şi aici nu este neapărat efectul activităţii Administraţiei Prezidenţiale, ci mai ales în ceea ce priveşte instituţiile statului, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Externe, este exclus. Avem datele necesare şi, în egală măsură, cooperarea cu partenerii pentru a preveni o astfel de situaţie!
