Departamentul de Justiţie condus de Pam Bondi îi acordă lui Trump permisiunea secretă pentru război total împotriva drogurilor

Departamentul de Justiţie condus de Pam Bondi a redactat un memoriu secret care pretinde că oferă acoperire legală preşedintelui Donald Trump pentru a declanşa un război permanent împotriva unei liste extinse de carteluri de droguri şi suspecţi de trafic, potrivit The Daily Beast.

Avizul, elaborat de Biroul de Consiliere Juridică al Departamentului Justiţiei, afirmă că preşedintele poate ordona atacuri mortale împotriva cartelurilor, deoarece acestea reprezintă o „ameninţare iminentă” pentru americani, au declarat surse pentru CNN.

Nota afirmă că preşedintele îi poate desemna drept „combatanţi inamici” şi îi poate ucide fără proces.

Lista depăşeşte cartelurile pe care administraţia le-a desemnat public ca organizaţii teroriste şi este ţinută secretă faţă de legislatori, care au solicitat în repetate rânduri o copie a avizului juridic, dar ar fi fost refuzaţi, susţine CNN.

Armata a efectuat cel puţin patru atacuri asupra unor ambarcaţiuni suspectate că transportau droguri în Caraibe, ucigând un total de 21 de persoane despre care administraţia Trump susţine că sunt „afiliate” cartelurilor de droguri.

Cu toate acestea, oficialii au refuzat să răspundă la întrebări despre locul şi circumstanţele atacurilor şi nu au furnizat dovezi că bărcile transportau droguri. De asemenea, iniţial, ei nu au furnizat o autoritate juridică care să justifice execuţia sumară a civililor.

În cadrul Pentagonului, unii oficiali de carieră din domeniul apărării şi avocaţi militari au avertizat că atacurile erau potenţial ilegale, dar opiniile lor au fost ignorate sau marginalizate, potrivit relatărilor atât ale TheWall Street Journal, cât şi ale CNN.

Paza de Coastă a SUA interceptează adesea persoane suspectate de trafic de droguri, dar regulile standard de procedură pentru tratarea membrilor cartelurilor sunt arestarea şi urmărirea penală a acestora, nu executarea lor.

Săptămâna trecută, Departamentul Apărării a transmis legislatorilor o notă care justifica atacurile şi care se baza în mare măsură pe avizul Departamentului Justiţiei.

În ciuda avizului, mulţi actuali şi foşti jurişti militari – avocaţi militari care sunt membri ai corpului de avocaţi generali – nu consideră că atacurile sunt legale, au declarat surse pentru CNN.

Dar avocaţii Pentagonului nu pot trece peste avizul DOJ, iar mulţi sunt reticenţi să-şi exprime public dezacordul, au spus sursele.

Cu toate acestea, ei sunt îngrijoraţi că personalul militar care efectuează atacurile ar putea fi răspunzător personal pentru ucideri extrajudiciare şi caută modalităţi de a oferi protecţie juridică personalului implicat.

Juriştii şi legislatorii de ambele părţi ale spectrului politic au afirmat că atacurile au încălcat atât legislaţia naţională, cât şi cea internaţională, în special deoarece Congresul a autorizat utilizarea forţei împotriva grupurilor teroriste din Orientul Mijlociu, dar nu şi împotriva cartelurilor de droguri din America Latină.

„Toţi americanii ar trebui să fie îngrijoraţi de faptul că preşedintele lor a decis că poate purta războaie secrete împotriva oricui pe care îl etichetează drept inamic”, a declarat democratul Jack Reed, membru de rang înalt al Comitetului Senatului pentru Servicii Armate, după ultimul atac asupra unei ambarcaţiuni.

Secretarul de stat Marco Rubio a declarat iniţial reporterilor că prima ambarcaţiune, care transporta 11 persoane şi care a fost lovită pe 2 septembrie, se îndrepta probabil din Venezuela spre Trinidad şi Tobago.

Asta ar fi însemnat că se afla la aproximativ 1046 kilometri de teritoriul american Puerto Rico şi la peste 2565 kilometri de Florida.

„Poate că barca venea aici. Poate că nu. Dar nimeni nu se întreabă dacă trebuie să dovedim asta. Pur şi simplu le aruncăm în aer”, a declarat senatorul Paul Rand pentru Politico luna trecută.

Indiferent de locul în care se aflau bărcile, John Yoo, profesorul de la Universitatea din California la Berkeley care a scris memoriile juridice care justificau utilizarea de către preşedintele George W. Bush a tehnicilor de „interogare îmbunătăţită” asupra teroriştilor suspectaţi de apartenenţă la Al-Qaeda, a declarat că administraţia Trump nu a prezentat argumente juridice care să justifice considerarea cartelurilor ca inamici de război.

„Trebuie să existe o linie de demarcaţie între crimă şi război. Nu putem considera că orice lucru care dăunează ţării este o problemă care ţine de armată. Pentru că asta ar putea include practic orice crimă”, a spus el.

Oficialii administraţiei au ignorat până acum criticile, secretarul apărării Pete Hegseth afirmând că are „autoritate absolută şi completă” pentru a ucide suspecţii de trafic de droguri.