Dan Voiculescu, învins în Justiţie de verişoara pe care se presupune că a „turnat-o” la Securitate
Dan Voiculescu (Epoch Times România)
Tribunalul Bucureşti a respins vineri, ca neîntemeiată, cererea de daune morale înaintată de fondatorul PC Dan Voiculescu într-un proces intentat verişoarei sale Paraschiva Silaghi, pe care a acuzat-o că i-ar fi denigrat imaginea. Acesta va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Dan Voiculescu i-a cerut verişoarei sale daune morale în valoare de 136.000 euro pentru că i-ar fi afectat imaginea prin declaraţiile făcute în diferite emisiuni de televiziune, în care aceasta a vorbit despre lucrurile pe care le aflase din dosarul de Securitate unde apăreau delaţiuni semnate de Voiculescu.
Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a confirmat prin decizia luată în unanimitate în iunie 2006, colaborarea lui Dan Voiculescu cu Securitatea ca poliţie politică, sub numele conspirativ „Felix”. Verdictul a fost confirmat şi de Justiţie, Curtea de Apel Bucureşti stabilind la începutul lui 2010, prin sentinţă definitivă, că Dan Voiculescu colaborat cu Securitatea. Curtea de Apel a justificat decizia prin faptul că notele informative au lezat drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor urmăriţi.
Deşi decizia Curţii de Apel a fost confirmată şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în martie 2011, Dan Voiculescu nu şi-a recunoscut niciodată vina, ba mai mult, a scris pe blogul său că, aşa cum afirmase şi anterior deciziei ÎCCJ, va contesta decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru soluţionarea cazului său, pe care el îl consideră a fi de natură politică.
Soţii Victor şi Paraschiva Silaghi susţin că „Voiculescu a dat decenii la rând informaţii neadevărate către Securitatea comunistă, provocându-ne daune deosebit de grave”.
Acesta nu este singurul proces dintre Voiculescu şi verişoara lui. În ianuarie 2013 a început, la Tribunalul Bucureşti, procesul în care Paraschiva Silaghi l-a acuzat pe Voiculescu că ar fi turnat-o la Securitate, cerându-i acestuia daune morale de 21 de milioane de euro.
