CG, securiştii şi războiul hibrid. Analist: Ruşii testează, vor să vadă cum răspunde noua administraţie prezidenţială / AUR "se detonează"

Ruşii şi foştii securişti care l-au creat pe Călin Georgescu fac tot felul de teste să vadă câtă susţinere mai are şi îl ţin în viaţă în scopul unor întrebuinţări ulterioare, opinează jurnalistul Costin Andrieş într-un interviu pentru Epoch Times.

Totodată, el anticipează că ruşii îl vor folosi pe Georgescu şi pentru a influenţa alegerile din R. Moldova. Şi nu doar pe Georgescu. Andrieş punctează că recenta conferinţă MEGA organizată de AUR la Chişinău, mai exact persoanele care au fost invitate acolo, arată că există o linie de legături între AUR şi ruşi şi că vom vedea sprijin pentru ruşi din partea AUR la alegerile din Moldova.

Jurnalistul a vorbit şi despre intensificarea războiului hibrid din ultima perioadă, el opinând că ruşii testează, vor să vadă cum răspunde noua administraţie prezidenţială.

Redăm principalele declaraţii ale lui Costin Andrieş

Reporter: Astăzi, Călin Georgescu a apărut en fanfare la Broşteni, după ce săptămână de săptămână face băi de mulţime la controlul judiciar. Pare într-o campanie electorală permanentă, deşi alegerile au trecut. Cum vedeţi asta? Ce credeţi că e în spate?

Costin Andrieş: Eu cred că ei fac tot felul de teste să vadă câtă susţinere mai are, pe de o parte, şi pe de altă parte, îl ţin în viaţă, ca să nu dispară, adică ei încă n-au renunţat la el, ei fiind tabăra din fosta Securitate care l-a creat şi îl întreţine împreună cu ruşii, îl ţin încă să fie prezent, să nu uite lumea de el. Eu asta cred că e o explicaţie.

Reporter: Credeţi că îl ţin aşa, pe termen lung, sau se va încerca ceva la toamnă, valorificarea unor eventuale proteste declanşate de creşteri ale preţurilor, concedieri, pe faptul că lumea e nemulţumită de reformă, de preţurile crescute, adică credeţi că se pregăteşte vreo mişcare subterană?

Costin Andrieş: Nu ştiu dacă se pregăteşte vreo mişcare subterană. Eu mă gândesc aşa: ei – şi când spun ei, mă refer la alianţa care există acum la vedere între rămăşiţele din fosta securitate şi ruşi – au mereu mai multe scenarii pe care le rulează în paralel şi cred că ăsta este un semn că încă nu au renunţat la Georgescu. Îl ţin în viaţă ca să-l folosească, poate pentru la toamnă, şi or să încerce să-l implice şi în alegerile din Republica Moldova, de pe 28 septembrie. Deci acum exact în ce mod, nu ştiu să zic, că nu mă gândesc mai mult la chestia asta.

Reporter: Apropo de alegerile din Moldova, la conferinţa MEGA din Chişinău, organizată de AUR, a fost invitată Victoria Furtună, politiciană pro-rusă. Prevedeţi asta o implicare activă a lui George Simion la alegerile din Republica Moldova şi eventual şi a lui Călin Georgescu în folosul pro-ruşilor?

Costin Andrieş: Există personajul acela, Brian Brown, despre care eu am tot scris de câteva luni. Ăsta este un tip pro-rus care lucrează cu oligarhul rus Konstantin Malofeev (unul dintre primii ruşi cu interdicţie de intrare în Europa şi SUA din 2014 pentru finanţarea crimelor ruseşti din Ucraina). Nişte personaje din Duma de Stat, împreună cu Malofeev, voiau la un moment dat să organizeze o conferinţă a familiilor – ei sunt în organizaţia aici a familiilor, World Congress of Families. Brian este conducătorul acelei organizaţii şi voia să organizeze în Moscova, dar a venit anexarea Crimeei, au venit sancţiunile şi atunci nu a mai putut să organizeze şi au organizat alte conferinţe. A fost în 2018 sau 2017 la Chişinău, unde a organizat eveniment cu sprijin de la Dodon. S-a întâlnit cu Dodon atunci şi Dodon a spus: îţi dau eu sprijin. Şi a fost aşa o chestie de colaborare.

Şi de atunci a rămas relaţia dintre Brian şi Dodon. Brian Brown, pe care Simion şi Mihail Neamţu – Mihail Neamţu, în măsura în care contează – l-au luat cu totul în braţe.

În timpul ăsta, Brian Brown se întâlneşte cu Dodon, cu Ceban – care s-a pretins o perioadă ca pro-european, dar a devenit clar că nu este vorba de aşa ceva – şi cu Victoria Furtună, despre care eram curios cum a ajuns aia la conferinţă. Am crezut la început că a venit şi ea, a intrat şi ea pe undeva, dar nu, ea era vorbitor. Ea a fost invitată şi organizatorii conferinţei sunt AUR. Deci de aici putem să tragem concluzia că ea a fost invitată de AUR.

Deci cred că asta este o linie de legături între AUR şi ruşi şi sprijin pentru ruşi din partea AUR la alegerile din Moldova.

Reporter: Revenind un pic la Călin Georgescu, apropo şi de implicarea în Moldova şi, în general, despre el. Ştii că scria recent istoricul Cosmin Popa despre faptul că războiul hibrid a intrat într-o nouă etapă, că se încearcă o reprogramare culturală etapizată a românilor, de natură să asigure premisele unei prezenţe ruseşti de durată în România.

Vedeţi vreo legătură între intensificarea războiului hibrid şi apariţiile tot mai dese ale lui Călin Georgescu şi tot mai en fanfare, ca să mă exprim poetic, din ultimele luni?

Costin Andrieş: Lucrurile, din ce văd eu, s-au accelerat, adică ei sunt foarte tupeişti, şi asocierea asta cu Furtună, astea nu sunt accidente, astea sunt chestii deliberate. Adică nu am descoperit noi că a fost Furtună la conferinţă, ei, AUR, au chemat-o şi au pus-o pe scenă.

Şi se vede un fel de tupeu mai mare şi AUR se detonează cumva din zona asta că "nu, noi nu suntem pro-ruşi, noi nu suntem cu ruşii, noi suntem patrioţi români". Dar acum este greu să mai susţii aşa ceva că ei nu au legătură cu ruşii când sunt pe faţă, când sunt la vedere şi suprapunerile de agendă sunt atât de evidente că nu mai pot să...

Eu văd o intensificare şi cred că Georgescu este parte din aceasta, dar mi se pare că e oarecum parcat. Adică eu cred că îl consideră epuizat, dar are încă potenţial şi de asta îl ţin în viaţă.

Reporter: Cum vedeţi abordarea statului român faţă de războiul hibrid şi faţă de nostalgiile comuniste, a căror amplificare este, până la urmă, parte a acestui război hibrid, amplificarea lor?

Costin Andrieş: Acum suntem într-o perioadă de tranziţie. De când a început războiul şi până a plecat Iohannis, cel puţin eu şi prietenii mei şi mai multă lume, am simţit revoltă pentru modul ăsta în care gestionează şi războiul, în care nu există niciun fel de comunicare, în care mutul a stat mut şi i-a lăsat să vorbească doar pe pro-ruşi, în care pro-ruşii au impus agenda. Nu exista niciun răspuns, nu exista nicio alternativă de mesaj, lumea nu înţelegea dacă România ajută Ucraina, lumea nu înţelegea dacă ar trebui să ajute şi de ce este în interesul nostru să o facă.

Adică toată retragerea asta din comunicare care a fost în perioada lui Iohannis le-a dat loc pro-ruşilor să vorbească şi inclusiv zona asta de ceauşism, care e o campanie pornită, nu ştiu, bine, de 10 ani, dar să zic că în ultimii vreo 5 ani este foarte, foarte intensă. Şi eu acum ce văd, există nişte semne că Nicuşor şi că actualul guvern o să schimbe abordarea. Eu încă sper, adică pare că sunt semne de optimism.

Este foarte important să vorbească, este foarte important să iasă preşedintele să se exprime pe genul ăsta de lucruri şi cred că are dreptate Nicuşor Dan când spune că e nevoie să se consolideze încrederea, să apară, de fapt, şi să creeze încrederea populaţiei faţă de stat, faţă de instituţii. Pentru că atunci când vine ceva, apare o declaraţie, lumea o ia în serios în mai mare măsură.

Asta este foarte important, dar în acelaşi timp cred că e nevoie să existe şi o contrareacţie, adică contramăsuri, cum se zic, la războiul hibrid. Pentru că tactica asta pe care statul a abordat-o de când a început războiul, hai să zicem de 10 ani, cât a fost Iohannis, cu non-combat şi că ne aşezăm şi trece peste noi şi ne lasă în pace, adică ne facem că nu vedem şi poate trece urgia, nu a funcţionat. Asta în niciun caz n-a funcţionat.

Şi pasivitatea şi non-combatul vedem că îi fac pe ruşi, asta e istoric, să fie şi mai agresivi şi mai tupeişti şi dacă le răspunzi în vreun fel şi iei nişte măsuri, atunci se repliază.

Adică şi accelerarea asta şi intensificarea războiului hibrid din ultima perioadă, eu cred că încă testează, vor să vadă cum răspunde noua administraţie.