Expertă în spaţiul ex-sovietic: Rusia foloseşte în R. Moldova banii României pentru propagandă / Cum a apărut ONG-ul din care s-a născut AUR
Ruşii folosesc bani româneşti în Republica Moldova pentru a-şi răspândi propaganda, iar banii aceştia ajung pe filiera AUR, punctează Ileana Racheru, cercetător ştiinţific pentru spaţiul ex-sovietic, într-un interviu acordat Epoch Times.
Experta arată că, în prag de alegeri parlamentare, războiul hibrid a escaladat în Republica Moldova, care e sufocată de fake news-uri şi propagandă rusă. De altfel, şi în România războiul hibrid a ajuns la un nivel superior, căci avem forţe politice precum AUR, care nu au nicio problemă să se afişeze pe faţă cu proruşii notorii, punctează Ileana Racheru, referindu-se la faptul că la conferinţa MEGA organizată de AUR la Chişinău a participat, ca speaker, Victoria Furtună, politiciană care cere ruperea din trupul României a regiunii Moldova şi repetă tezele mincinoase ale Rusiei privind limba şi identitatea moldovenească a cetăţenilor R. Moldova.
Referitor la geneza AUR, Racheru opinează că Acţiunea 2012, ONG-ul al cărui lider a fost George Simion şi care promova acţiuni unioniste, a fost cireaşa de pe coliva unionismului. Ea susţine că Acţiunea 2012 a avut ca unic obiectiv la Chişinău să dezvolte tot felul de conflicte, inclusiv bătăi de stradă cu proruşii din Republica Moldova, ca să distragă atenţia de la faptele de corupţie ale regimului Plahotniuc.
Redăm fragmentul relevant din interviu
Reporter: Cât de strâns va fi scorul la alegeri în Republica Moldova?
Ileana Racheru: Cred că va fi foarte strâns. Pot să vă spun cum sunt sondajele acum. În mai anul acesta a apărut un sondaj al Institutului Republican care dă PAS-ul undeva la 35-36% fără votul din diaspora.
De principiu, votul din diaspora ar ajuta foarte mult PAS pentru că întotdeauna diaspora occidentală a votat cu pro-europenii, însă totuşi aş privi cu oarecare reticenţă sondajele, pentru că există riscul să fie afectate inclusiv de spirala tăcerii sau de chestiuni din astea de jenă, oamenilor să le fie jenă să spună că vor vota pe Usatîi, de exemplu, care are în jur de 4%, undeva sub pragul electoral, un mafiot populist care a făcut bani în situaţii absolut obscure în Federaţia Rusă.
Cred că PAS va mai fi ajutat de faptul că Ion Ceban, oricât ar încerca acum să mai spună că este pro-european, nu mai are nicio şansă şi nicio credibilitate. Bine, oricum el nu avea nici înainte, cred că credibilitatea era dată de posibilitatea de a avea relaţii şi de a duce bani din UE şi de faptul că a fost şi a făcut lucrurile bune în calitate de administrator al oraşului Chişinău.
Dar acum, pentru că i s-au tăiat legăturile în Uniunea Europeană şi practic i s-a tăiat robinetul cu bani, nu ştiu cum mai poate să convingă.
În acelaşi timp, am văzut că ieri Dodon a declarat foarte clar că nu este dispus să facă o alianţă tocmai cu Ceban, Ceban care a plecat din partidul lui Dodon, şi bineînţeles că la momentul ăla s-au acuzat reciproc de trădări şi aşa mai departe.
Însă situaţia este foarte complicată din cauza războiului hibrid în Republica Moldova, pentru că şi eu încerc să văd foarte mult cum se informează oamenii de acolo, însă comunicarea oficială instituţională, la fel ca şi la noi, tinde să fie foarte mult acoperită de minciunile propagandei.
Reporter: Vorbiţi de o luptă strânsă la alegeri, o luptă în care fiecare procent e important. Credeţi că vor fi folosiţi Georgescu şi mai ales George Simion de ruşi? Întreb în contextul în care am văzut recent conferinţa MEGA, la care a fost şi Victoria Furtună, politiciană pro-rusă. Spuneţi că Georgescu a avut tracţiune foarte mică, 3%, dar în condiţiile în care fiecare procent e important, ce credeţi că se va întâmpla?
Ileana Racheru: De fapt, Rusia foloseşte în R. Moldova banii României pentru propaganda pro-rusă. Cred că aţi văzut în investigaţiile de presă că banii pe care AUR i-a decontat de la bugetul de stat pentru presă au ajuns la nişte firme care gestionează publicaţii din Republica Moldova şi care pur şi simplu nu fac altceva decât să deverseze propaganda pro-rusă. Pot să vă dau ca exemplu timpul.md.
Şi ei publicau deschis editoriale în care îi luau apărarea lui Ceban. Ei puneau problema că Maia Sandu ar fi cerut autorităţilor de la Bucureşti să-i pună acea interdicţie lui Ceban, dar nimeni nu se uita la problema de bază a lui Ceban: „băi, este omul ruşilor”. Asta era evident, că a avut un partid făcut de consilieri ai Serviciilor Secrete, şi chestiunea asta nu a spus-o nici Maia Sandu, nici românii, nici americanii, chiar Departamentul de Stat.
Şi a doua chestiune foarte importantă: nimeni nu încerca să înţeleagă că Ceban este un pericol pentru securitatea naţională a României, căci ăsta era motivul, nu Maia Sandu şi ce a cerut Maia Sandu.
Reporter: Cum vedeţi faptul că AUR, care s-au pretins unionişti, George Simion s-a lansat public ca lider al Acţiunii 2012, care promova unirea României cu Moldova, au ajuns să se asocieze pe faţă cu Victoria Furtună, care nu s-a strecurat aşa pe uşa din spate la conferinţa MEGA, ci a fost speaker. Cum de şi-au dat cei de la AUR cu firma în cap?
Ileana Racheru: În Republica Moldova, mişcarea unionistă este total compromisă. A fost compromisă de infiltrările ruseşti. Vă spun foarte simplu, tot felul de agenţi ai Rusiei au pătruns în partide, ONG-uri unioniste. Cel mai bun exemplu este Iurie Roşca. A fost liderul principalului partid unionist în Republica Moldova şi apoi l-a votat pe Voronin preşedinte, în schimbul funcţiei de speaker al Parlamentului (speaker-ul e a doua funcţie în stat, un fel de preşedinte al Parlamentului de la Chişinău). Apoi Iurie Roşca a ajuns la Sputnik.
După momentul Roşca a urmat momentul Partidului Liberal, care a trădat dezideratul unionismului şi a ajuns în buzunarul mafiotului Plahotniuc, prin tot felul de afaceri de corupţie.
Cam în aceeaşi perioadă a apărut Acţiunea 2012, care a avut ca unic obiectiv, practic, la Chişinău să dezvolte tot felul de conflicte, inclusiv bătăi de stradă cu pro-ruşii din Republica Moldova, ca să distragă atenţia opiniei publice de la problemele majore pe care le aveau autorităţile la momentul respectiv şi regimul politic condus şi controlat total de Plahotniuc, şi anume corupţia şi furturile din bani şi aşa mai departe.
Părerea mea este că încă de la început Acţiunea 2012 a folosit unionismul, dar ca pe umbrelă pentru mult mai multe alte chestiuni, şi faptul că a fost instrumentul lui Plahotniuc şi-a antrenat diverse dispute cu pro-ruşii de la Chişinău, ceea ce nu a mirat pe nimeni în Republica Moldova.
Simion însuşi a contribuit la distrugerea – a fost cireşa de pe coliva unionismului.
Acum însă, mi se pare că, din nefericire, România a ajuns la un nivel superior în ceea ce priveşte războiul hibrid al Rusiei.
Şi nivelul superior arată că deja în România avem forţe politice care nu au nicio problemă să se afişeze pe faţă cu pro-ruşii notorii. Cel puţin Victoria Furtună este un personaj absolut abominabil, este cu Moldova Mare, susţine iredentismul de tip sovietic; şi în acelaşi timp susţine „moldovenismul” în Republica Moldova, chestiuni care nu au nicio treabă cu România şi sunt exact contrariul.
Şi de ce spun că s-a ajuns la un nivel superior în România cu războiul hibrid? Pentru că, totuşi, avem autorităţile Federaţiei Ruse care au venit în apărarea lui Georgescu. Dacă vă amintiţi, şeful SVR l-a apărat pe Georgescu, chestiune care nu s-a mai întâmplat; de obicei, ei făceau chestia asta în ceea ce priveşte fostele republici sovietice.
Şi în acelaşi timp avem mişcări politice care sunt pe faţă pro-ruse, de exemplu, nu ştiu dacă aţi urmărit declaraţiile Dianei Şoşoacă în Parlamentul European. Diana Şoşoacă spune că România ar trebui să adere la BRICS.
Văd şi influenceri şi jurnalişti din România care, fără absolut nicio reţinere, cultivă pe Facebook fie ideea unui parteneriat strategic cu Federaţia Rusă – cred că l-aţi văzut pe Cosmin Guşă – care prezintă Rusia într-o lumină extrem de pozitivă, care demontează chestiuni legate de sancţiunile şi necesitatea sancţiunilor europene, de războiul din Ucraina, de importanţa susţinerii şi sprijinului României pentru Republica Moldova, şi îl promovează fără nicio jenă pe Putin sau îl promovează şi mai rău pe Lukaşenko.
Reporter: Eu mă refeream la imaginea lui nu în Moldova, ci aici, în ţară. În ultima vreme a încercat să devină mai mainstream, să se cureţe de acuzaţiile că e pro-rus, de ani de zile promovează ideea că este unionist, pentru ca acum să se afişeze cu Victoria Furtună. Nu-i mai pasă de imaginea din România, e cool pentru el acum să fie pro-rus?
Ileana Racheru: Eu nu ştiu dacă chestia asta într-adevăr influenţează foarte mult electoratul lor, pentru că mi se pare că electoratul respectiv trăieşte într-o bulă pe care nu a reuşit nimeni să o spargă până la momentul ăsta şi ei practică, cred, mai degrabă un război psihologic al Rusiei, care de-a lungul timpului – că ei nu au început de acum, ci cam de prin 2014 – au început să bage în mintea românilor următoarea chestie: Sistemul minte tot timpul, Sistemul este incapabil şi tot ce primiţi de la Sistem este, nu ştiu, denaturat, mincinos şi aşa mai departe.
Iar Simion vine fix cu această naraţiune: „Eu nu sunt pro-rus, aşa spune Sistemul că sunt pro-rus”.
