Ce joc crede Emilia Şercan că face Nicuşor Dan prin avansarea "pe surse" a numelor lui Zbârcea, Lazurcă pentru şefia SRI/SIE
Jurnalista de investigaţie Emilia Şercan a pus pe masă, joi, o nouă teorie după ce în presă a apărut informaţia că preşedintele Nicuşor Dan ar opta pentru nominalizarea lui Gabriel Zbârcea şi Marius Lazurcă la şefia SRI, respectiv SIE.
"Şi dacă Nicuşor Dan şi-a făcut, totuşi, nişte calcule politice atunci când a ales să scurgă 'pe surse' numele lui Gabriel Zbârcea şi al lui Marius Lazurcă drept posibile opţiuni pentru şefia SRI, respectiv SIE? Plec de la premisa că aceste nume chiar au fost luate în calcul de dl Dan pentru că nu am văzut o dezminţire, deşi au trecut două zile pline de când au fost vehiculate prima dată de G4Media. Nicuşor Dan este un politician calculat, poate prea calculat pentru genul de clasă politică cu care ne-am obişnuit", a declarat Emilia Şercan.
Jurnalista a remarcat că nominalizarea unor şefi la SRI şi SIE este în atribuţia preşedintelui, însă validarea o face Parlamentul, iar Nicuşor Dan ştie foarte bine că propunerile trebuie să aibă un acord de principiu din partea coaliţiei de guvernare pentru a fi votate de Parlament.
"Numele lui Gabriel Zbârcea şi Marius Lazurcă au stârnit controverse şi au fost contestate vehement de mulţi politicieni şi de societatea civilă din primul moment, iar acest lucru era previzibil. Mai mult ca sigur, Nicuşor Dan a prevăzut reacţia publică, fiind obişnuit să gândească cu câteva mutări în avans. Aşadar, de ce a aruncat 'pe piaţă' numele lui Zbârcea şi Lazurcă? O ipoteză ar putea fi faptul că preşedintele chiar încearcă o capitalizare a unui public conservator, suveranist, nereprezentat sau anti-sistem, aşa cum unii analişti au explicat zilele acestea, însă eu cred că aceste idei de propuneri - pentru că nu sunt nişte propuneri reale - au fost făcute tocmai ştiind că şansele că ele să treacă testul societăţii şi al Parlamentului sunt zero", a opinat Emilia Şercan.
Potrivit jurnalistei, aruncarea deliberată a acestor nume imposibil de acceptat de coaliţia de guvernare - Stelian Ion de la USR a ironizat imediat propunerile, pe când Petrişor Peiu de la AUR le-a salutat - ar putea fi o încercare de a transmite un semnal către publicul conservator, suveranist: "Uite, eu am vrut, dar nu am putut".
"După respingerea publică a acestor nume, Nicuşor Dan va recurge la calea clasică: negocieri cu PSD, PNL, USR, după care va veni cu o formulă de 'compromis rezonabil' pentru partide, suficient de echilibrată încât să treacă de Parlament. Dacă e aşa, vorbim despre o strategie calculată, prin care Nicuşor Dan câştigă o nouă parte din electorat - un public conservator, suveranist, nereprezentat sau anti-sistem. Dincolo de acest potenţial joc politic, problema principală rămâne nominalizările pentru şefia SRI şi SIE", a punctat Emilia Şercan.
Jurnalista a amintit că SRI nu are un director civil de peste doi ani, deşi are o imagine proastă la nivel public, iar un control civil real nu a existat niciodată după 1990.
"În acelaşi timp, SIE este condus de un domn plagiator, care în perioada alegerilor din turul II era în avioane private la curse de Formula 1. În plus, nici acum nu ştim clar, cu informaţii certe şi explicaţii clare din partea acestor două instituţii, de ce au fost anulate alegerile şi cât de mare e sfera de acţiune al Rusiei în România, deşi activitatea de contrainformaţii este unul dintre principalele roluri ale SRI", a conchis Emilia Şercan.
