Cazurile Bulai & Pieleanu. Ce va face SNSPA? Decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice se declară şocat de "teroarea pe care au suferit-o studentele"

Odată cu cazul Bulai expus de investigaţia SNOOP, în spaţiul public s-a mai vehiculat un nume de profesor acuzat că ar fi hărţuit sexual studente, cel al cunoscutului sociolog Marius Pieleanu, vedetă pe platourile TV.

O fostă studentă la SNSPA a reacţionat public la o postare a fostei sale profesoare Mihaela Miroiu, reamintindu-i acesteia că a venit la ea speriată că ar putea să nu intre în examenul de licenţă pe motiv că îi refuză avansurile lui Pieleanu, şi i-a reproşat fostei profesoare că nu a ajutat-o.

De asemenea, jurnalista Carmen Dumitrescu relatează, într-o lungă postare pe Facebook, că în SNSPA era de notorietate faptul că Bulai şi Pieleanu hărţuiesc studente. "Se vorbea şi despre violuri", spune ea.

"Era un fel de fapt ştiut, o parte a statu-quo-ului universitar la SNSPA. Era una dintre garanţiile universitare: că dacă cumva le placi ăstora doi, e nasol de tine! Deci trebuia să ai grijă! În ce constă această autoprotecţie, nu ştiu nici acum. Cert e că multe dintre noi, când aveau cursuri de sociologie, aveau grijă să nu se machieze şi să nu se îmbrace în vreun fel care ar fi putut fi catalogat drept atrăgător. De-a lungul celor patru ani în care am urmat cursurile la SNSPA şi în care am fost studenta celor doi, am auzit zeci de întâmplări. Majoritatea din practică. Se vorbea şi despre violuri. Mereu întrebam de ce nu spune nimeni nimic. Motivele erau cam aceleaşi: nu e bine pentru imaginea unei tinere studente cu o carieră în faţă să se audă că a fost abuzată sexual, părinţii ar fi fost dezamăgiţi, mulţi plăteau taxe ca să îşi ţină copiii acolo şi voiau ca banii lor să se concretizeze în diplome, nu în plângeri penale. Aşa că fetele tăceau", a scris Carmen Dumitrescu pe Facebook.

Contactat de Epoch Times, Pieleanu a refuzat să răspundă în mod concret la acuzaţii. "Deja am o etichetă pe care nu mi-o recunosc. La adresa mea, cu excepţia unor comentarii care sunt mai mult sau mai puţin părtinitoare, sunt şi eu la fel de surprins ca şi dumneavoastră".

Când a fost întrebat dacă a avut vreun act sexual cu studentele, sociologul a reacţionat vehement: "Este o întrebare care are un conţinut extrem de dur la adresa mea şi licenţios, nu vă supăraţi. Nu pot să răspund la astfel de întrebări". Mai multe informaţii pe acest subiect, aici.

Redacţia Epoch Times l-a contactat pe decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul SNSPA, Cristian Pîrvulescu, pentru a-l întreba ce măsuri va lua facultatea după informaţiile apărute în presă.

Redăm interviul acordat de Cristian Pîrvulescu redacţiei noastre:

Reporter: Sunt convinsă că aţi văzut că au ieşit în spaţiul public acuzaţii legate şi de Marius Pieleanu. Sunt foste studente care îl acuză de hărţuire sexuală. Jurnalista Carmen Dumitrescu, care a fost studentă la SNPSA, de exemplu, spune că era de notorietate că studentele trebuiau să se ferească de Bulai si Pieleanu. Aş vrea să vă întreb în primul rând dacă v-au ajuns aceste informaţii la ureche.

Cristian Pîrvulescu: Dacă vă referiţi la acuze de viol, cu siguranţă nu. Dacă vă referiţi la zvonuri, ele au circulat, aş putea spune, dintotdeauna, de la venirea lui la facultate.

Reporter: Aş vrea să vă întreb ce s-a făcut şi ce aveţi de gând să faceţi acum, că subiectul a devenit public?

Cristian Pîrvulescu: Câtă vreme nu există nici în acest moment o reclamaţie, o sesizare, nu se poate face ceva. Pe baza zvonurilor dvs. (ca presă) puteţi acţiona, pe câtă vreme noi nu. Noi nu avem cum să acţionăm pe baza zvonurilor.

Reporter: O întrebare pe care şi-o pune, cred, orice părinte, dacă aţi auzit zvonuri, de ce nu l-aţi chemat pe Marius Pieleanu să vorbiţi cu el şi să îi spuneţi: domnule profesor...

Cristian Pîrvulescu: Zvonurile erau cât se poate de vagi. Nu erau zvonuri legate de... În ceea ce mă priveşte, niciodată nu am aflat despre tentative de viol şi hărţuire sexuală, ci, mai degrabă, despre presiuni, discurs ofensator, sexist, şi aşa mai departe.

În ceea ce priveşte pe unii dintre colegii care practicau acest gen de discurs, am avut discuţii. În ceea ce priveşte pe domnul Pieleanu nu am avut nici discuţii, dar datorită unor relaţii personale şi profesionale puţin mai tensionate.

Reporter: În cazul domnului Pieleanu urmează o cercetare disciplinară?

Cristian Pîrvulescu: Evident, ca şi în cazul Bulai, va fi nevoie de o cerere. Acum, comisia de etică poate, de exemplu, să se auto-sesizeze, eu nu pot să intru în modul în care funcţionează, nu am niciun fel de atribuţie. Oricum este sub universitate, nu are nicio legătură cu facultatea, dar este total independentă.

Comisia de etică, constatând că în contextul scandalului Bulai au apărut informaţii de genul acesta, poate să meargă mai departe. Dar este o atribuţie a comisiei de etică. În ceea ce priveşte sesizarea formală a comisiei de etică, în acest moment nu există nicio sesizare care să fi fost scrisă.

În ceea ce privea cazul Bulai, a existat un articol, un articol care conţinea dovezi, dovezi care au fost considerate suficiente pentru a putea începe procesul. Între timp s-a adăugat şi sesizarea uneia dintre persoanele care au depus mărturie în articol.

În momentul în care aceste lucruri se vor întâmpla, când vor exista sesizări şi în cazul Pieleanu, cu siguranţă comisia de etică va examina situaţia, că de întrunit se întruneşte deja pentru cazul celălalt.

Dar eu mă aştept în acest context să discute absolut toate aspectele şi să iau o decizie care este în interesul asigurării unui mediu educaţional sigur în SNSPA, pentru că ceea ce se întâmplă este foarte grav, are consecinţe.

Trebuie să creştem în mod necesar încrederea, să vedem cum vom putea repara consecinţele negative ale acestor situaţii şi cum să le împiedicăm pe viitor.

Reporter: Consideraţi că e suficient codul de etică, există toate mecanisme necesare care să asigure şi să încurajeze studentele să depună plângeri când sunt agresate?

Cristian Pîrvulescu: Da, ele existau, problema este că studentele nu aveau curajul, dovadă că, în 2017, cu mecanismele mult mai slabe care existau în codul de etică, s-a putut acţiona în mod prompt într-un caz de hărţuire sexuală. Dar între timp, codul de etică a fost îmbunătăţit pe baza legii din 2023.

Trebuie să precizăm mai des că SNSPA este prima universitate care a avut un cod de etică în România deja de acum 19 ani. Dar el a trebuit să fie îmbunătăţit. Evident ceea ce s-a întâmplat în 2017-2018, respectiv proiectul Filia privind introducerea unui capitol de hărţuire sexuală, este reţinut de foarte multă lume, dar era vorba despre un proiect, era vorba - în contextul respectiv - au existat discuţii între conducerea Senatului, preşedintele Senatului, jurişti, a existat deschidere, dar ceea ce se propunea nu putea să fie introdus în Carta Universităţii. Era vorba de prevederi foarte largi în Carta Universităţii.

Evident că prevederi legate de hărţuire sexuală au existat şi există. Erau foarte largi, ele aveau o lungime, o dimensiune mai mare decât Carta universităţii, dar puteau să fie adoptate ca un regulament separat.

Trebuie să vă mai spun că după cazul din 2017, pentru că nu am stat şi am aşteptat, în 2018 şi în 2019 când aveam sesiunea de tutorial la începutul anului universitar, am avut eu o sesiune de tutorial care presupune o săptămână în care noii studenţi sunt pregătiţi să înceapă aventura universitară.

Una din zile a fost rezervată unui tutorial legat de Carta universitară, de hărţuirea sexuală şi modul în care trebuie să se reacţioneze şi de plagiat. Deci nu se poate spune că n-am făcut nimic. N-am făcut suficient pentru a creşte încrederea studenţilor, dar din materialul publicat pe snoop.ro aţi văzut că era vorba despre o procedură psihologică de manipulare, despre care n-am avut cunoştinţă şi care le făcea, pentru că vorbim de studente, să nu aibă curajul să ajungă până aici.

Eu în discuţiile cu studenţii i-am încurajat întotdeauna şi nu cred că studenţii ar putea spune că în ceea ce mă priveşte nu am apărat interesul studenţilor. Pentru mine este un obiectiv principal pentru care am luptat. Ăsta este motivul pentru care sunt... dincolo de suferinţa pe care mi-a produs-o ceea ce am citit. Şi efectiv mi-a produs o suferinţă pentru că mi s-a părut inacceptabil comportamentul şi teroarea pe care au suferit-o studentele. Dar este evident că nu am reuşit să le trezesc încrederea şi este o problemă pe care o am şi pe care şi colegii mei care sunt pe aceeaşi linie cu mine o au în egală măsură. Şi o să încercăm pe viitor să nu mai avem o situaţie de genul ăsta.

Pe de altă parte sunt convins că nu suntem singurii din lumea universitară românească ce au probleme de genul ăsta. Avem o atmosferă socială în SNSPA care a făcut posibil lucrul ăsta. Este vorba despre o libertate mai mare. În final oamenii au reuşit să se mobilizeze şi eu cred că asta trebuie să continue să ducă la o schimbare de atitudine. Personal consider că este un #metoo românesc, în orice caz un #metoo universitar, adică o bună oportunitate ca probleme care au fost ţinute vreme de decenii ascunse să fie tratate cu responsabilitate. Eu, noi o vom face.