Un an de "petreceri şi beznă administrativă" la Primăria Capitalei. ONG-urile îşi lansează raportul

Miercuri, 26 iulie, începând cu ora 9.30, ActiveWatch, Centrul de Resurse pentru Participare Publică (CeRe) şi Organizaţia pentru Promovarea Transportului Alternativ în România (OPTAR) organizează o adunare publică în faţa Primăriei Generale, pentru lansarea raportului de un an al activităţii Consiliului General şi a Primarului General.

"Având în vedere modul în care a fost administrat Bucureştiul în ultimul an, considerăm că cea mai bună formă de a sărbători un an de la noua conducere de la Primăria Capitalei este o petrecere. Pagina evenimentului pe Facebook: Sărbătorim un an de petreceri şi beznă administrativă", transmit organizatorii evenimentului într-un comunicat de presă remis Epoch Times.

ONG-urile precizează că raportul a fost realizat prin analiza hotărârilor de Consiliu General, monitorizarea directă a şedinţelor de Consiliu General şi analiza comunicatelor Primăriei Generale, organizaţiile semnatare urmărind atât modul în care principiile transparenţei decizionale şi participării publice sunt respectate, cât şi agenda autorităţii publice locale pentru comunitate în perioada iunie 2015 – iunie 2016 (primul an de mandat).

Ce concluzie a rezultat? "Primăria Municipiului Bucureşti a fost condusă din beznă, fără a permite accesul cetăţenilor la procesele de decizie. Iar proiectele promovate de majoritatea Consiliului General şi Primarul General sunt preponderent unele din sfera administrativă şi de reorganizare a activităţii instituţiilor din subordine, cu un efect extrem de slab asupra problemelor de interes public şi fără beneficii directe asupra calităţii vieţii bucureştenilor", susţin organizaţiile semnatare.

Redăm câteva dintre concluziile raportului:

• din totalul de 569 de Hotărâri de Consiliu General emise în primul an, 210 dintre hotărârile CGMB din acest prim sfert de mandat sunt din domeniul Funcţionare şi Administrativ, 76 sunt proiecte care vizează înfiinţarea de noi structuri, 77 dintre proiecte vizează administrarea patrimoniului construit, în timp ce numai 10 proiecte vizează domeniul social şi 5 dintre ele vizează domeniul transportului public (acestea neproducând încă efecte sesizabile pentru cetăţeni).

• în domeniul social, considerat de Primarul General ca fiind de maximă importanţă, găsim proiecte prezentate ca fiind sociale, dar care, în fapt, nu se adresează unui public vulnerabil din punct de vedere economic (de ex. stimulentele financiare pentru tineri căsătoriţi şi pentru nou-născuţi, fără a adăuga criterii sociale). Tot aici găsim hotărâri intens promovate care, de fapt, nu sunt încă puse în aplicare – de exemplu înfiinţarea unei bănci de alimente.

• aceeaşi concluzie se desprinde şi din analiza activităţii în domeniul mobilităţii urbane: un Plan de Mobilitate Urbană a cărui elaborare nu respectă standardele europene, o bandă unică pentru transportul public al cărei eşec este explicat ca fiind o greşeală de comunicare, construcţia unui pasaj al cărui progres este raportat de comunicatele primăriei în procente contradictorii.

• o mulţime de hotărâri, dintre cele mai promovate, care rămân neaplicate din lipsă de norme sau se află în stadiul din analiză sau studiu de fezabilitate.

• în schimb, bucureştenii se pot bucura lună de lună de spectacole, artificii şi de concerte sau sunt atraşi în concursuri precum cel pentru cea mai frumoasă faţadă, pentru logo-ul capitalei sau competiţia tinerilor pescari.

"La final de primul an de mandat, Primarul General şi Consiliul General poate raporta: 0 km de infrastructură dedicată utilizării bicicletei în Bucureşti, 0 km de benzi dedicate transportului public, 0 mijloace de transport public noi în trafic, 0 locuinţe sociale construite/achiziţionate de Primăria Generală, 0 măsuri pentru care să răspundă nevoii de reducere a poluării pentru e evita infringement-ul de mediu.

Menţionăm că organizatorii au notificat la Primăria Generală despre organizarea adunării publice, conform Legii 60/1991. Nu a fost primit vreun răspuns, în termenul legal. Ulterior, ne-a fost comunicat, că pe locul şi la ora solicitată de noi se desfăşoară o altă adunare publică, fără a fi invitaţi la comisia de ordine publică pentru a găsi o soluţie. Având în vedere prevederile Art. 11 din Legea adunărilor publice: „Decizia prin care se interzice desfăşurarea adunării publice se comunică în scris organizatorului, cu arătarea motivelor care au determinat-o, în termen de 48 de ore de la primirea declaraţiei scrise. (Legea 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice), organizatorii au respectat dispoziţiile legale de organizare a adunării publice", concluzionează autorii raportului.