Şeful biroului lui Zelenski, procurorul general şi un renumit avocat ar fi fost artizanii operaţiunii împotriva agenţiilor anticorupţie din Ucraina

Şeful Biroului Preşedintelui Ucrainei, Andrii Iermak, procurorul general Ruslan Kravcenko şi Dmitro Borzykh – un avocat cunoscut de Kravcenko, căruia i s-a înmânat o notificare de învinuire de către Biroul Naţional Anticorupţie (NABU) şi Parchetul Specializat Anticorupţie (SAPO) – au fost implicaţi într-o „operaţiune specială” menită să distrugă independenţa NABU şi SAPO, potrivit Ukrainska Pravda.

Publicaţia citată afirmă într-un articol că numirea lui Ruslan Kravcenko în funcţia de procuror general a coincis cu decizia ministrului Oleksii Cernîşov „de a nu se mai întoarce” în Ucraina.

Cernîşov este o figură-cheie căruia NABU şi SAPO i-au percheziţionat la sfârşitul lunii mai locuinţa şi biroul, într-un dosar de corupţie de amploare. La acel moment, Biroul Preşedintelui suspecta deja că urma să fie emisă o notificare de învinuire.

Primul proiect discutat de Biroul Preşedintelui împreună cu Kravcenko a fost distrugerea independenţei sistemului anticorupţie.

„Producătorul” principal din spatele acestui „proiect”, ca şi în cazul altor decizii sensibile, a fost şeful Biroului Preşedintelui, Andrii Iermak.

Mai multe surse din domeniul aplicării legii susţin că Kravcenko a dat asigurări conducerii statului, în cadrul unei şedinţe, că va duce la îndeplinire această sarcină.

În ziua votului privind numirea lui Kravcenko ca procuror general, în cercurile din justiţie circulau zvonuri că una dintre primele sale misiuni va fi „salvarea” lui Cernîşov prin transferarea dosarului de la NABU către o instituţie controlată de Biroul Preşedintelui.

Surse din agenţiile de aplicare a legii – atât independente, cât şi afiliate Biroului Preşedintelui – spun că, alături de Kravcenko, Dmitro Borzykh, avocat şi fost adjunct al procurorului militar, a devenit activ în politica ucraineană, fiind văzut drept un posibil înlocuitor al lui Andrii Portnov (avocat şi intermediar în sistemul judiciar, apropiat de fostul preşedinte fugar Viktor Ianukovici), după moartea acestuia la Madrid, în mai 2025.

Borzykh şi Kravcenko se cunosc încă din perioada în care lucrau împreună în cadrul parchetului militar.

După ce a părăsit parchetul, Borzykh a intrat în avocatură, fondând o firmă specializată în dosare de profil înalt care implicau forţele de ordine, oficiali şi sistemul judiciar.

Potrivit surselor, după numirea în funcţia de procuror general, Kravcenko l-a luat în calcul pe Borzykh pentru o funcţie de conducere în echipa sa.

Totuşi, acest plan a fost compromis de notificarea de învinuire emisă de NABU şi SAPO în aprilie 2025, într-un dosar privind accesul ilegal la secţiunea închisă a registrului judiciar.

Anchetatorii au descoperit că Borzykh şi colegii săi utilizau în mod regulat un script special pentru a obţine informaţii despre hotărâri judiciare clasificate – inclusiv autorizaţii de percheziţie – înainte ca acestea să devină disponibile părţilor implicate.

Cu toate acestea, sursele afirmă că Borzykh a rămas consilier informal al procurorului general. Nu are statut oficial, dar continuă să menţină legătura cu anumite persoane din sistemul procuraturii şi participă la discuţii informale. A fost menţionat ca posibil consultant în redactarea proiectului de lege nr. 12414.

„O lege scrisă foarte bine. Numai cineva din interiorul sistemului putea redacta aşa ceva. Singura problema e că pare să fi existat o eroare de calcul în ceea ce priveşte instinctul de autoconservare”, spune o sursă influentă din sistem pentru Ukrainska Pravda.

Contactat de publicaţia citată, Kravcenko a declarat:

„Da, îl cunosc pe Dmitro Borzykh – a fost adjunct al procurorului militar-şef în perioada în care şi eu activam în cadrul organelor de urmărire penală. Dmitro Borzykh nu a fost niciodată luat în calcul pentru funcţia de procuror general adjunct, indiferent de situaţia sa personală. În ceea ce priveşte contactul – nu am contact cu el.”