Preda: Nicuşor Dan, descris de mai mulţi comentatori ca un suveranist sau ca un vânător înfometat de voturile AUR-iste
Discuţia stârnită de zvonurile privitoare la numirea directorilor de la SRI şi de la SIE a fost foarte animată, a atras atenţia, luni, politologul Cristian Preda, într-o postare pe pagina sa de Facebook.
"Numele strecurate în presă – diplomatul M. Lazurcă pentru SIE şi avocatul G. Zbârcea pentru SRI – au trezit, în general, reacţii adverse în diverse tabere liberale şi, respectiv, simpatie – în cele conservatoare şi radicale, inclusiv la AUR. Totul a pornit de la înfăţişarea celor doi presupuşi candidaţi ca 'ultraconservatori' şi pro-ruşi. Alte nume au fost aruncate pe masă, penelistul M. Abrudean şi profesorul V. Naumescu fiind 'plasaţi', nu e foarte clar de către cine, la direcţia SRI, iar pesedistul M. Tudose şi consilierul de stat F. Vlădică – la cea a SIE", a declarat Cristian Preda.
Profesorul de ştiinţe politice a afirmat că, mai mult decât atât, în completarea unei campanii de presă care a debutat în august, preşedintele a fost descris de mai mulţi comentatori – inclusiv dintre cei care l-au susţinut în lupta pentru Cotroceni – ca un suveranist care îşi dă arama pe faţă sau cel puţin ca un vânător înfometat de voturile AUR-iste.
"Miezul problemei nu e, în opinia mea, unul ideologic, ci pur politic. Întrebarea la care publicul aşteaptă încă răspuns este: câtă putere are preşedintele?", a adăugat Cristian Preda.
