Politolog: Trei riscuri ameninţă poziţia actuală a premierului / Numărul celor care-l susţin pe Bolojan e pe cale să descrească rapid

Profesorul de ştiinţe politice Cristian Preda a enunţat, luni, într-un articol publicat pe Comunitatea Liberală, cele trei pericole care ameninţă poziţia actuală a premierului Ilie Bolojan.

„Săptămâna trecută a început sub semnul temerii că guvernul va pica din pricina disputelor privind plafonarea preţurilor la unele alimente şi s-a încheiat cu o numire foarte controversată, după ce, la mijlocul ei, o decizie foarte importantă a CCR a fost amânată. Cele trei momente rezumă foarte bine pericolele ce-l pândesc pe premierul actual”, a precizat Cristian Preda.

În opinia politologului, faptul că Bolojan a cedat în faţa PSD-ului şi nu a decis întreruperea plafonării adaosurilor comerciale poate reprezenta un risc pentru premier, acela de a dezamăgi pe cei care cred ferm în principiile leberale.

„Ilie Bolojan voia să întrerupă plafonarea adaosurilor comerciale la 17 alimente – de la magiun la mălai, şi de la ouă de calibrul M la cartofi albi. Decisă în 2023, această politică îl nemulţumeşte pe prim-ministru în temeiul unui crez liberal de bază: intervenţia în piaţa nu rezolvă problemele pe termen lung, zice el. Dimpotrivă, pentru PSD, dar nu doar pentru acest partid, plafonarea e un mit care pansează resentimente şi frustrări. Bolojan a cedat. Nu e clar de ce. N-a ţinut să ofere vreo explicaţie, în afara reafirmării crezului deja-amintit. A riscat astfel să pară copleşit de şantajul practicat de S. Grindeanu. Şi să dezamăgească inclusiv pe cei care, nu foarte mulţi, cred încă ferm în principiile pieţei libere”, a explicat Cristian Preda.

După acest moment riscant pentru premier, profesorul de ştiinţe politice a explicat împrejurarea în care Ilie Bolojan a arătat o oarecare inconsecvenţă cu privire la hotărârea sa de a-şi da demisia, ceea ce poate fi privit ca cel de-al doilea pericol.

„La o zi după acest abandon, Bolojan a aflat că judecătorii Curţii Constituţionale se vor pronunţa abia pe 8 octombrie cu privire la modificarea vârstei de pensionare a magistraţilor. Premierul a organizat o conferinţă de presă, în care a fost întrebat dacă îşi menţine decizia de a demisiona în caz că respectivul act legislativ va fi invalidat de CCR. De unde până acum el afirma că n-are rost să ocupi un scaun dacă nu laşi o urmă prin acţiunea ta politică, de data aceasta a părut s-o scalde. Nu mă mai întrebaţi de demisie toată ziua bună ziua, căci când va fi cazul, vă anunţ eu că plec, a spus premierul. E, desigur, bine să nu pomeneşti zilnic că pleci din funcţie, când eşti în fruntea unui guvern, numai că, după ce ai apucat s-o zici o dată, în temeiul unei declaraţii de responsabilitate, nu poţi lăsa impresia că te-ai răzgândit. Ar fi fost bune câteva cuvinte în plus”, a arătat Cristian Preda.

Potrivit politologului, numirea unui fost poliţist ieşit la pensie la conducerea Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Consumatorului, care este contrară promisiunii făcute de premier de a numi în funcţii publice importante persoane competente şi celei de a nu se mai cumula pensia cu indemnizaţia de demnitar, este cel de-al treilea moment care ar vulnerabiliza poziţia premierului.

„În sfârşit, când se apropia weekendul, o ştire anunţa că în fruntea Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Consumatorului tocmai fusese numit, cu sprijinul PNL, un fost poliţist ieşit la pensie de vreo opt ani, care se laudă cu o licenţă în agronomie, cu un master în relaţii internaţionale şi cu un doctorat început în mecanică, fiind simultan antreprenor într-o comună din Dolj. Oricine a urmărit cu atenţie politica românească din ultimii ani ştie că un asemenea parcurs biografic e un argument ca să NU numeşti pe cineva într-o funcţie publică. Recomandând, totuşi, o asemenea persoană, PNL contrazice două promisiuni făcute de Bolojan: în funcţii publice de vază vor fi numiţi oameni competenţi şi nimeni nu va mai cumula pensia cu indemnizaţia de demnitar”, a afirmat Cristian Preda.

Cu toate acestea, profesorul de ştiinţe politice susţine că premierul beneficiază încă de un sprijin consistent, dar cele trei riscuri ameninţă poziţia sa actuală.

„Să cedezi şi-n privinţa unui principiu liberal în care crezi în mod ferm, şi-n chestiunea asumării unui posibil eşec în confruntarea cu Curtea, să faci un pas în spate şi cu privire la numirea în funcţii publice pe baza de competenţă nu anunţă vremuri bune. Eu continuu să-l susţin pe premier, dar mă tem că numărul celor ca mine e pe cale să descrească rapid”, a declarat politologul.