Pe ce probe se bazează procurorii anticorupţie în dosarul Oprescu

Tribunalul Bucureşti a dat publicităţii motivarea arestării preventive a Primarului General al Capitalei, Sorin Oprescu, pentru luare de mită, unde pot fi găsite şi mijloacele de probă administrate de procurorii DNA.

Acestea cuprind interceptări ale convorbirilor telefonice, înregistrări video şi audio, fotografii, localizare prin mijloace tehnice, dar şi documente puse la dispoziţie de denunţători cu privire la contractele derulate, procesele-verbale întocmite în cauză, în special cele de efectuare a percheziţiilor şi cele de înseriere a bancnotelor, precum şi declaraţii de martori.

"Situaţia de fapt rezultă din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv a declaraţiilor martorilor denunţători şi cea a suspectului... cu rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică autorizate şi puse în aplicare în cauză, administrate ca mijloace de probă (convorbiri telefonice, supraveghere audio, video şi prin fotografiere, precum şi localizarea prin mijloace tehnice), (...), cu documentele puse la dispoziţie de denunţători cu privire la contractele derulate, cu procesele-verbale întocmite în cauză, în special cele de efectuare a percheziţiilor şi cele de înseriere a bancnotelor, dar şi cu declaraţia martorei...", se arată în motivarea instanţei, citate de Agerpres.

La dosar există o înregistrare a dialogului purtat de edilul acuzat de dare de mită cu persoana care i-a adus banii în locuinţa sa din Ciolpani, judeţul Ilfov.

Potrivit instanţei, "natura infracţiunii care se presupune că a fost săvârşită de către inculpat, respectiv o infracţiune de corupţie, modul în care acesta a acţionat (descoperind existenţa unui director de instituţie publică din subordinea sa, care a creat un grup de persoane cărora le atribuie contracte în contraprestaţia încasării unor sume mari de bani drept mită, în loc să sancţioneze acest comportament, a decis că ar fi în interesul său să intre în activitatea infracţională, asigurându-şi astfel un venit suplimentar, în mod ilicit) reacţia societăţii la asemenea fapte, prin care o persoană publică, deţinătoare a celei de-a doua funcţii elective ca număr de voturi în România primeşte mită, prin intermediul directorului unei instituţii publice din subordinea sa, conturează un grad ridicat de pericol social, măsura arestării preventive fiind singura măsură aptă să asigure la acest moment buna desfăşurare a procesului penal."

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, cu un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.