Mario Iorgulescu, condamnat la 8 ani închisoare. A scăpat de pedeapsa pentru conducere sub influenţa alcoolului, a rămas cu cea pentru omor din culpă

Mario Iorgulescu, fiul lui Gino Iorgulescu, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, a fost condamnat, joi, la 8 ani şi 8 luni de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă, după accidentul rutier mortal pe care l-a provocat în 2019, aflându-se sub influenţa alcoolului şi a drogurilor. Decizia este definitivă.

Iniţial, mai exact în octombrie 2023, Mario Iorgulescu a fost condamnat la 13 ani şi 8 luni de închisoare pentru omor şi conducere sub influenţa drogurilor, sentinţă pronunţată în octombrie 2023. Ulterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat condamnarea, considerând că nu se impunea judecarea pentru omor, ci pentru ucidere din culpă, întrucât nu a existat intenţia de a ucide, iar accidentul a fost rezultatul unei crize de gelozie şi al consumului de alcool şi droguri.

Condamnarea la 8 ani şi 8 luni - mai mică decât cea iniţială, vine după soluţionarea unei contestaţii în anulare, o cale extraordinară de atac. Pedeapsa a devenit mai mică după ce judecătorii au decis că faptele de conducere sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe erau prescrise, astfel că Iorgulescu jr a fost condamnat doar pentru ucidere din culpă, 7 ani de închisoare, plus 2 ani rezultaţi din contopirea cu o condamnare anterioară pentru complicitate la lipsire de libertate.

Decizia a fost luată de judecătoarele Elena Violeta Georgescu Ashemimry şi Adina Adriana Radu, în timp ce judecătorul Valentin Mihai s-a opus admiterii căii extraordinare de atac, scrie PressHub.

Soluţia pe scurt:
Decizia penală nr. 949/A din data de 12.06.2025 – În opinie majoritară

În baza art. 431 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO împotriva Deciziei penale nr. 1665/A din 18.12.2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020*.

Desfiinţează, în parte, decizia penală nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020* şi, implicit, sentinţa penală nr. 132 din 10 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, iar rejudecând:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO în pedepsele componente:

• 7 ani închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă;

• 2 ani închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe;

• 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin sentinţa penală nr. 944/20.12.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală.

În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IORGULESCU GINO MARIO sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.

În consecinţă, se înlătură pedeapsa principală, complementară şi accesorie aplicată inculpatului pentru această infracţiune.

Se menţine:

• pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen.;

• pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., pe o durată de 5 ani;

• pedeapsa accesorie corespunzătoare aceloraşi drepturi.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte:

• pedeapsa de 7 ani închisoare pentru ucidere din culpă;

• cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal (pronunţată prin sentinţa penală nr. 944/20.12.2018, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021);

şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani, la care adaugă un spor de 1 an (o treime din cealaltă pedeapsă), rezultând pedeapsa principală de 8 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) şi o) C.pen., se aplică inculpatului:

• pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor:

  • de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice,

  • de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,

  • de a conduce vehicule pe drumurile publice,

  • de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ (din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti),

  • de a se apropia de locuinţa ori alte locuri în care acesta desfăşoară activităţi sociale.

Această pedeapsă accesorie se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea/considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 65 alin. (3) C.pen.

Totodată, în baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) şi o) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi, pentru o durată de 5 ani după executarea (sau considerarea ca executată) a pedepsei închisorii.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2023 din 18 decembrie 2024, emis de Tribunalul Bucureşti, şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei decizii penale.

În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului – în ceea ce îl priveşte pe contestatorul-condamnat Iorgulescu Gino Mario – rămân în sarcina statului.

Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

*Cu opinia minoritară a judecătorului M.V., în sensul respingerii ca nefondată a contestaţiei în anulare formulate de Iorgulescu Gino-Mario, întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 lei.