Nicuşor Dan, despre cazul Pieleanu de la SNSPA: Cred că ar trebui constituită o comisie de anchetă
În contextul noului scandal care zguduie SNSPA după ce SNOOP a publicat noi mărturii ale unor femei, inclusiv o fostă studentă SNSPA, care acuză că au fost agresate sexual de profesorul Marius Pieleanu, Epoch Times a cerut opinia preşedintelui Nicuşor Dan cu privire la caz şi la faptul că instituţia în care activează Pieleanu nu a avut deocamdată nicio reacţie publică.
În răspunsul dat în cadrul conferinţei de presă desfăşurate miercuri, şeful statului a declarat că în opinia sa chestiunea este una foarte serioasă şi că ar trebui constituită o comisie de anchetă care la sfârşitul investigaţiilor să publice rezultatul anchetei.
Epoch Times România: Domnule preşedinte, aş vrea să vă supun atenţiei o chestiune de interes public, care revine în interesul public, de fapt. SNOOP a publicat recent noi mărturii ale unor femei, inclusiv o fostă studentă SNSPA, care acuză că au fost agresate sexual de profesorul Marius Pieleanu. Acuzaţii pe care domnul Pieleanu le neagă, evident.
Din partea conducerii SNSPA auzim doar o tăcere asurzitoare. După informaţiile noastre s-a dat un fel de dispoziţie de silenţio-stampa în ideea că dacă nu se vorbeşte despre un scandal, scandalul se stinge de la sine. Traumele acelor femei însă rămân.
Aş vrea să vă întreb, domnule preşedinte, având în vedere că nu este prima dată când SNSPA este în centrul unui astfel de scandal public, domnul Pieleanu a mai fost ţinta unor astfel de acuzaţii, la momentul respectiv, dânsul şi-a luat un fel de concediu fără plată, a fost o anchetă a Comisiei de Disciplină, o cercetare de fapt, nu o anchetă, spun cei care au dat declaraţii pentru SNOOP, că a fost vorba de acces restricţionat la dosar, presiune şi demisia unuia dintre membrii Comisiei. Domnul Pieleanu s-a întors la SNSPA, studenţii au boicotat cursurile, dar s-au dus la cel obligatoriu. Şi vedem acum femei care vin public cu noi mărturii.
Aş vrea să vă întreb, cum vedeţi noul scandal de la SNSPA, faptul că această situaţie se tot repetă, a mai avut şi cazul BULAI, nu este doar cazul Pieleanu, dacă credeţi că SNSPA a tratat corect situaţia şi implicit comunicarea pe această temă. Şi aş vrea să vă întreb într-o cheie mai largă, dacă credeţi că este nevoie de o regândire a cadrului legal, care să protejeze mai eficient studenţii de hărţuiri?
Nicuşor Dan: Da. Haideţi, e o chestiune foarte serioasă. Mai întâi să vorbim general. Deci tipul acesta de manifestare este inacceptabil.
[…] Din nou, vorbim de cazuri generale şi o să mă întorc la cazul domnului Pieleanu. De ce în cazuri care sunt deja documentate, victimele ajung să vorbească peste 10 ani, peste 15 ani? Asta este problema statului român. Pentru că ele nu au avut încredere, la momentul la care fapta s-a întâmplat, să meargă la autorităţile statului român să intervină.
Şi aici este ceea ce noi trebuie să construim. Aşa cum am vorbit în urmă cu o săptămână-două de victimele violenţei domestice. Nu se poate să... Adică statul român nu trebuie să tolereze inclusiv fapta unui fost partener de a-şi ameninţa fosta parteneră.
Asta e ceva inacceptabil. Oamenii ăştia trebuie urmăriţi penal aşa cum spune legea. Şi în momentul în care societatea vede că în 10 cazuri, în 20 de cazuri au fost nişte consecinţe, atunci evident că oamenii sunt mai atenţi la a respecta legea.
Revenind la cazul SNSPA şi Marius Pieleanu, cred că trebuie să fie o cercetare temeinică a universităţii. Şi, bineînţeles, cu respectarea dreptului de apărare al celui învinuit. Pentru că ăsta e un fundament al statului de drept.
Epoch Times România: Dar tăcerea care vine din partea SNSPA, ce mesaj credeţi că le transmite pe de o parte studentelor SNSPA şi pe de altă parte potenţialilor abuzatori?
Nicuşor Dan: Eu nu am urmărit, bineînţeles am văzut materialul, nu am urmărit reacţia SNSPA-ului în spaţiul public. Ce cred eu că trebuie să se întâmple este ca o comisie de anchetă să fie constituită şi la sfârşitul investigaţiilor să ni se dea un rezultat al acestei investigaţii.
