Libertatea: Ce tertip a folosit Adrian Secureanu pentru a scăpa de pedeapsa de 11 ani de închisoare în dosarul delapidării Spitalului Malaxa?

Fostul manager al Spitalului Malaxa, Adrian Florin Secureanu, a evitat o pedeapsă cu două cifre şi urmează să beneficieze, cel mai probabil, de „marea prescripţie”, după ce a convins judecătorii Curţii de Apel Bucureşti că Primăria Generală trebuia să participe la proces ca parte civilă, în locul unităţii medicale pe care acesta a delapidat-o cu suma de 9.144.053 de lei, scrie Libertatea.

Medicul Secureanu a fost eliberat din închisoare în ianuarie 2025, după ce a executat jumătate din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni pentru abuz în serviciu, pedeapsă definitivă pronunţată la data de 8 mai 2023.

Între anii 2009 şi 2016, Adrian Florin Secureanu a fost manager al Spitalului Malaxa din Bucureşti, perioadă în care a încheiat contracte „cu dedicaţie”, a primit mită şi a folosit fondurile unităţii medicale în scopuri personale. Într-un alt dosar, legat de delapidare, medicul a fost condamnat în prima instanţă, pe 15 noiembrie 2024, la 11 ani de închisoare. Judecătorul Tribunalului Bucureşti a constatat că Secureanu folosea contracte fictive pentru a-şi cumpăra bijuterii, cadouri de lux şi o limuzină. În schimb, pentru a menţine relaţiile de afaceri cu Spitalul Malaxa, oamenii de afaceri acceptau să-l „răsfeţe” pe Secureanu cu excursii în jurul lumii. Curtea de Apel Bucureşti a hotărât, la 4 august 2025, să anuleze condamnarea de 11 ani şi să trimită cazul spre rejudecare.

Motivul rejudecării, conform minutei instanţei de apel, este art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală.

Deşi motivarea completă a deciziei Curţii de Apel nu a fost încă redactată, Libertatea a consultat încheierea din 16 iunie 2025, data ultimului termen de judecată, pentru a înţelege cum l-a convins Secureanu pe tribunal să dispună rejudecarea. Avocatul său a recurs la un artificiu juridic, susţinut şi de apărările inculpaţilor Mihai Mesner şi Cristian Ioniţă, consideraţi afaceriştii „de casă” ai fostului manager. Aceştia au argumentat că drepturile Primăriei Municipiului Bucureşti ar fi fost grav încălcate, deoarece instituţia trebuia să fie parte civilă în proces.

Pe de altă parte, procurorul de şedinţă şi reprezentantul juridic al Spitalului Malaxa au susţinut că Primăria nu avea calitatea necesară pentru a participa în proces.

Articolul integral poate fi citit aici.