Inspecţia Judiciară publică un raport, chiar în timpul discuţiilor de la Cotroceni. Susţine că multe dintre faptele din documentarul Recorder au fost deja verificate
Inspecţia Judiciară a publicat luni, chiar în timpul discuţiilor lui Nicuşor Dan, un raport de activitate ca răspuns la dezvăluirile din documentarul Recorder „Justiţie Capturată”.
Raportul, de 14 pagini, detaliază anchetele iniţiate sau finalizate, inclusiv în legătură cu aspectele semnalate de jurnaliştii de investigaţie.
Potrivit documentului, o mare parte dintre problemele prezentate în documentar au făcut deja obiectul unor verificări, cercetări disciplinare sau controale tematice desfăşurate în ultimii ani, scrie Hotnews.
În cazul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Inspecţia Judiciară precizează că mai multe sesizări privind presupuse abuzuri sau imixtiuni ale conducerii instituţiei au fost analizate şi respinse. Totodată, au fost admise cereri de apărare a reputaţiei profesionale formulate de procurorul-şef al DNA, Marius Voineag, în raport cu declaraţii şi postări publice ale unor politicieni.
Secţia pentru procurori din CSM a constatat existenţa unor campanii publice de discreditare şi a concluzionat că afirmaţiile respective nu aveau bază factuală.
În alte cazuri, raportul subliniază că infirmarea unor soluţii de către procurorul ierarhic superior reprezintă o atribuţie legală şi nu constituie imixtiune în activitatea procurorilor de execuţie. În majoritatea situaţiilor, acţiunile disciplinare sau sesizările privind presupuse activităţi politice ale unor procurori au fost respinse definitiv.
Documentul se concentrează în mare parte pe activitatea unor judecători de la Curtea de Apel Bucureşti, în special Daniela Panioglu - magistrată care a vorbit public despre bolşevizarea Justiţiei - şi Alina-Nadia Guluţanu. Inspecţia Judiciară a enumerat numeroase acţiuni disciplinare exercitate de-a lungul anilor, care au vizat, între altele, tergiversarea soluţionării dosarelor, amânări succesive de pronunţare, neredactarea hotărârilor, comportament inadecvat în sala de judecată şi exprimări considerate necorespunzătoare în hotărârile judecătoreşti.
Conform raportului, Secţia pentru judecători din cadrul CSM a dispus sancţiuni severe, inclusiv excluderea din magistratură, în mai multe dintre aceste cazuri. Totuşi, Instanţa Supremă (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – ÎCCJ) a admis recursurile formulate, anulând sau diminuând sancţiunile.
ÎCCJ a reţinut fie lipsa laturii subiective a abaterilor disciplinare, fie faptul că întârzierile nu pot fi imputate judecătorilor din cauza volumului mare de muncă, fie că aspectele imputate ţin de interpretarea şi aplicarea legii, domeniu protejat de principiul independenţei judecătorului. În unele cazuri, acţiunile disciplinare au fost anulate pentru vicii procedurale, inclusiv incompatibilitatea inspectorului judiciar.
În raportul de luni, Inspecţia Judiciară precizează că desfăşoară în prezent controale tematice la mai multe instanţe şi parchete din ţară, vizând cauzele care generează volume ridicate de activitate şi eventuale disfuncţionalităţi administrative sau sistemice.
În prezent, sunt în derulare controale la Curtea de Apel Piteşti, Tribunalul Argeş, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara şi Tribunalul Ilfov, precum şi la Judecătoriile Urziceni, Segarcea, Bolintin Vale, Beclean, Cornetu, Buftea, Rupea şi Luduş. Aceste controale au ca obiect identificarea cauzelor care au generat un volum ridicat de activitate, precum şi eventualele disfuncţionalităţi administrative, legislative sau sistemice.
IJ mai precizează că monitorizează anual dosarele vechi, atât la instanţe, cât şi la parchete, propunând măsuri de remediere sau disciplinare atunci când este necesar.
Referitor la faptele semnalate în documentarul Recorder privind o posibilă „persecuţie” a „judecătorilor incomozi”, Inspecţia Judiciară menţionează că datele statistice privind activitatea disciplinară sunt publice şi verificabile. De asemenea, subliniază că noul cadru legislativ nu mai permite sancţionarea comportamentelor magistraţilor din afara exercitării atribuţiilor de serviciu.
În privinţa altor aspecte semnalate în materialul de presă, Inspecţia Judiciară anunţă că vor fi efectuate verificări suplimentare, pe baza legislaţiei în vigoare.
