Fostul director al FBI, Christopher Wray, acuzat penal pentru că a minţit Congresul

Fostul director al FBI, Christopher Wray, se confruntă acum cu o sesizare penală la Departamentul de Justiţie, datorită unei noi plângeri depuse de Oversight Project, un grup de supraveghere cu sediul în Washington. Grupul îl acuză pe Wray că a minţit Congresul şi că a obstrucţionat nu una, ci două anchete privind abaterile grave ale FBI.

În centrul acuzaţiilor se află rolul FBI în elaborarea unui memorandum, devenit acum celebru, care viza catolicii americani ca potenţiale ameninţări interne, precum şi eforturile aparente ale agenţiei de a muşamaliza o anchetă privind o schemă de vot prin corespondenţă din China.

Nu este vorba de greşeli minore, ci de acuzaţii grave care lovesc în credibilitatea biroului.

Preşedintele Oversight Project, Mike Howell, a declarat pentru Fox News Digital că sesizarea penală se concentrează pe două cazuri specifice în care Wray ar fi indus în eroare Congresul: mărturia sa despre infamul „memorandum Richmond”, care a dezvăluit prejudecăţile anti-catolice din cadrul biroului FBI din Virginia, şi comentariile sale cu privire la o schemă chineză de distribuire a permiselor de conducere false înaintea alegerilor din 2020.

În iulie 2023, Wray a compărut în faţa Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanţilor şi a minimizat importanţa memorandumului FBI care, în mod scandalos, îi cataloga pe catolicii tradiţionali ca posibili extremişti interni.

Memorandumul respectiv, emis de biroul local din Richmond, a provocat indignare la nivel naţional – şi pe bună dreptate. Însă, potrivit lui Howell, mărturia lui Wray nu a fost doar înşelătoare, ci ar fi putut depăşi limita penală.

„Ei bine, ceea ce vă pot spune este că vă referiţi la documentul din Richmond, care este un document unic al unui singur birou local, despre care, de îndată ce am aflat, am fost îngrozit şi am ordonat retragerea şi eliminarea lui din sistemele FBI”, a declarat Wray în mărturia sa – pe care Oversight Project o consideră falsă sau, în cel mai bun caz, înşelătoare.

Tom Tiffany, republican din Wisconsin, l-a presat pe Wray cu privire la nota de serviciu din Richmond şi la aşa-numitul „chestionar Trump”, care a circulat în cadrul FBI şi în care se întreba despre loialitatea faţă de preşedinte şi dacă agenţii au participat la vreo protest sau miting asociat cu atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului.

„Auzim tot timpul despre aceste „exemple izolate”, fie că este vorba de catolicii din Richmond, acest [chestionar] – nu este oare un tipar?”, a întrebat Tiffany.

Proiectul de supraveghere a subliniat remarca introductivă a preşedintelui Comisiei Judiciare a Senatului, Charles Grassley, din cadrul unei audieri din iunie privind „muşamalizările” din era Biden, în care Grassley a afirmat că nota de serviciu din Richmond „a utilizat cercetările de proastă calitate ale organizaţiei radicale Southern Poverty Law Center pentru a acuza catolicii tradiţionali de extremism violent”.

„Pe baza documentelor pe care le-am publicat săptămâna trecută, nu a existat un singur document al FBI care să utilizeze surse anti-catolice părtinitoare, ci peste o duzină”, a spus Grassley. Referirea menţionează, de asemenea, că această remarcă a lui Grassley contrazice mărturia lui Wray, care sugerează că a fost vorba de un incident izolat.
„Şi au fost implicate mai multe birouri locale ale FBI decât am fost induşi să credem”, a spus Grassley, republican din Iowa.

O a doua notă din Richmond, similară cu prima, care nu a fost făcută publică în urma reacţiilor negative, a făcut parte dintr-o serie de documente parţial redactate pe care comisia lui Grassley le-a transmis directorului FBI, Kash Patel, în iunie. Aceasta afirma că biroul „estimează că interesul RMVE (extremismul violent motivat rasial) pentru ideologia RTC (catolicismul tradiţional radical) va creşte probabil... în perioada premergătoare ciclului electoral general [din 2024]”.

Într-o declaraţie separată, Oversight Project a criticat dur mărturia lui Wray în faţa Congresului, calificând-o ca fiind înşelătoare şi subliniind că acesta „nu a dezvăluit amploarea elaborării şi difuzării memorandumului” şi „nu a dezvăluit existenţa unui al doilea proiect pe aceeaşi temă, destinat difuzării externe către întreg FBI”. Acest proiect de memorandum, au menţionat ei, „era destinat distribuţiei ca raport analitic strategic executiv („SPEAR”). Era în mod clar un document separat”.

Potrivit Oversight Project, declaraţiile lui Wray ar fi putut încălca legea, în special prin acuzaţii de obstrucţionarea procedurilor congresului, sperjur şi declaraţii false.

Fox News Digital a contactat un număr de telefon asociat lui Wray, dar, fără surpriză, nu a primit niciun răspuns.