Fosta judecătoare Panioglu îi cere procurorului general să conteste decizia Liei Savonea prin care Camelia Bogdan a fost acuzată de abuz în serviciu

Fosta judecătoare Daniela Panioglu a solicitat procurorului general al României, Alex Florenţa, să atace printr-o contestaţie în anulare decizia instanţei supreme prin care Camelia Bogdan a fost învinuită de abuz în serviciu, la 11 ani după ce a judecat dosarul ICA, scrie PressHub.

Panioglu şi-a întemeiat cererea pe un articol din Codul de procedură penală care spune că împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare când instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate. Această contestaţie se poate face de un procuror. „Prin această hotărâre judecătorească definitivă, s-a stabilit vinovăţia unui membru al completului de apel şi s-a constatat că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu comisă de membrul completului de apel respectiv, atât la emiterea deciziei penale, cât şi ulterior”, arată fosta judecătoare în cererea trimisă procurorului general.

Panioglu mai susţine că hotărârea judecătorească emisă de judecătorul de Cameră preliminară (Lia Savonea – n. red.) este lovită de nulitate absolută, prin nelegala compunere a completului, întrucât judecătorul de Cameră preliminară, „învestit în procedura specială şi sumară a plângerii împotriva actului procurorului, nu are competenţa funcţională de a stabili vinovăţia, atribut care aparţine, în mod exclusiv, instanţelor de judecată. Ori, prin încheierea de şedinţă, judecătorul de Cameră preliminară, pentru a putea schimba temeiul de drept al clasării, a procedat, mai întâi, la stabilirea vinovăţiei membrului completului de apel, constatând că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu, după care a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale”, mai arată fosta judecătoare a Curţii de Apel Bucureşti.

Panioglu mai spune că actuala şefă a instanţei supreme a făcut un abuz de putere când a judecat astfel o plângere împotriva actului procurorului. „Procedând în această manieră, judecătorul de Cameră preliminară a încălcat disp. art.3, alin.1, Cod de procedură penală, privind separarea funcţiilor judiciare, care-i limitează competenţa funcţională doar la examinarea legalităţii actului emis de procuror, astfel că preluarea funcţiei judiciare a instanţelor de judecată, de fond şi de apel, unicele organe judiciare care pot stabili vinovăţia, în urma desfăşurării întregii proceduri penale, nu putea fi realizată decât printr-un abuz de putere”, se mai arată în cererea înaintată procurorului general al României.

Reamintim că pe 12 septembrie, controversata judecătoare Lia Savonea, unsă şefă peste Înalta Curte printr-o procedură demarată înainte de termen şi în ciuda faptului că este văzută de mulţi experţi din domeniu drept vârf de lance al antireformiştilor din justiţie, a decis că judecătoarea Camelia Bogdan a făcut abuz în serviciu prin modul în care a soluţionat dosarul ICA, soldat cu condamnarea la 10 ani de închisoare a mogulului Antenelor, Dan Voiculescu, şi cu decizia de a se recupera un prejudiciu de peste 60 de milioane de euro. Contactată de Epoch Times, Camelia Bogdan a denunţat o gravă încălcare a principiilor statului de drept şi a garanţiilor procesuale fundamentale, comisă de Lia Savonea.

Mai multe informaţii pe acest subiect puteţi accesa aici.