Fost director CIA trimis în judecată pentru minciunile din dosarul Steele

Preşedintele Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanţilor, Jim Jordan, l-a trimis marţi pe fostul director al CIA John Brennan la Departamentul de Justiţie pentru a fi judecat, susţinând că Brennan a făcut declaraţii false în faţa Congresului cu privire la modul în care evaluarea serviciilor secrete din 2017 privind interferenţa Rusiei în alegerile americane a tratat informaţiile din aşa-numitul dosar Steele, scrie Zerohedge.

Într-o scrisoare de sesizare de cinci pagini, Jordan susţine că mărturia sub jurământ a lui Brennan din 11 mai 2023 era în contradicţie cu documentele declasificate care, potrivit comisiei, arată acum că dosarul nu numai că a fost examinat de CIA, dar a fost inclus şi - printr-o anexă - în evaluarea comunităţii de informaţii. Scrisoarea invocă 18 U.S.C. § 1001, care consideră drept infracţiune „faptul de a face în mod conştient şi intenţionat” declaraţii false în faţa Congresului.

Mai precis, Brennan le-a spus legislatorilor că „CIA nu a fost deloc implicată în dosar” şi că agenţia „s-a opus ferm includerii oricărei referiri la dosarul Steele în evaluarea comunităţii de informaţii”. Dar scrisoarea lui Jordan face referire la ceea ce numeşte „Anexa A” a Evaluării comunităţii de informaţii (ICA), pe care o descrie ca fiind „o anexă de două pagini care rezumă raportul Steele” şi redactată „în coordonare cu [FBI]” în urma unei decizii comune a CIA şi FBI.

Contextul mai larg pune în evidenţă ICA din 2017, publicată pe 6 ianuarie sub auspiciile directorului Serviciului Naţional de Informaţii, care concluzionează că Rusia a interferat în alegerile prezidenţiale din 2016 din SUA şi a dezvoltat o preferinţă pentru Donald Trump. Analizele anterioare efectuate de Comitetul de Informaţii al Senatului şi de inspectorul general al Departamentului de Justiţie au constatat că dosarul a fost inclus într-o anexă clasificată la ICA - nu în corpul principal al acesteia - şi că, în timp ce FBI şi CIA dezbăteau modul de tratare a acestuia.

Jordan susţine că limbajul dosarului este conţinut în corpul principal al ICA şi că Brennan a respins personal analiştii CIA care au ridicat îngrijorări cu privire la fiabilitatea dosarului - citând un schimb intern atribuit lui Brennan în care acesta ar fi întrebat: „Da, dar nu sună adevărat?”

Potrivit lui Brennan: „Concluzia mea este că cred că informaţiile justifică includerea în raport.”

Referirea califică minciunile lui Brennan drept „semnificative” şi parte a unui „obicei al lui Brennan de a minţi Congresul” - indicând apariţia anterioară a lui Brennan în 2017 în faţa Comitetului de Informaţii al Camerei Reprezentanţilor, în care a spus: „Dosarul nu a fost utilizat în niciun fel în Evaluarea Comunităţii de Informaţii” (o declaraţie care, potrivit scrisorii, nu intră sub incidenţa termenului de prescripţie, dar este relevantă în context).

Pentru Departamentul de Justiţie, decizia de a deschide o anchetă penală depinde de stabilirea faptului că Brennan a făcut în mod conştient declaraţii false şi că informaţiile incorecte erau semnificative – adică ar fi putut afecta procesul decizional al comitetului sau al guvernului.

La rândul său, Brennan a apărat în mod constant concluzia principală a CIA – că Moscova a intervenit în 2016 – şi a susţinut că CIA nu a utilizat informaţii neverificate din raportul Steele ca bază pentru concluziile evaluării. Cu toate acestea, potrivit scrisorii lui Jordan, „în cele din urmă, conform documentelor declasificate de administraţia Trump, decizia de a include informaţii din dosarul Steele în ICA „a fost luată în comun de directorii CIA şi FBI.”