Eduard Hellvig despre implicarea SRI în Justiţie: "SRI acţionează în limitele legii dar are momente în care comunică prost"

Pe fundalul scandalului creat de declaraţiile generalului Dumitru Dumbravă în legătură cu implicarea SRI în Justiţie, directorul Serviciului, Eduard Hellvig a dat sâmbătă, în premieră, o serie de explicaţii pe acest subiect, relatează stiripesurse.ro

La aproape o săptămână după ce Uniunea Judecătorilor din România a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cu privire la declaraţiile şefului Direcţiei juridice a SRI, gen.Dumbravă, declaraţii din care reiese că Serviciul priveşte justiţia ca pe un "câmp tactic" şi urmăreşte întreg parcursul proceselor până la finalizarea acestora, Hellvig a declarat că revolta stârnită în rândul magistraţilor se datorează unei proaste comunicări şi că SRI acţionează în limitele legii.

"Vreau o declaraţie foarte simplă care încearcă să clarifice - SRI lucrează bine dar are momente în care comunică prost, dacă era o virgulă şi spunea (n.r. că SRI urmăreşte procesul) "în limitele legii", această discuţie nu exista, a declarat Hellvig.

Şeful SRI a mai precizat că instituţia pe care o conduce va îmbunătăţii această situaţie de comunicare şi a subliniat că Dumbravă ar fi trebuit să fie "un pic mai atent" în interviul pe care l-a acordat:

"A fost un interviu care trebuia un pic mai atent ... Acum câţiva ani poate nu ar fi sesizat nimeni aceste declaraţii." , a afirmat Hellvig, precizând însă că SRI urmăreşte "procesul în sine", ca "să nu existe persoane - judecători, procurori - care pe drum au uitat că servesc statul român."

Reamintim că, într-un interviu acordat juridice.ro, generalul Dumbravă declara: "Concret, dacă în urmă cu câţiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA, de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanţei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menţinem interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze.”

Această declaraţie a stârnit revolta magistraţilor, care au cerut, luni, Consiliului Superior al Magistraturii să apere independenţa justiţiei şi a magistraţilor în faţa suspiciunii că SRI se implica în actul de justiţie.

UNJR a precizat în scrisoarea adresată CSM că, într-o situaţie similară, Consiliul Superior al Magistraturii italian a adoptat, în 4 iulie 2007, cu unanimitate de voturi, o rezoluţie în care a subliniat că "astfel de interferenţe au ca efect intimidarea şi pierderea credibilităţii magistraţilor".

"Considerarea instanţelor de judecată ca fiind "câmp tactic" al SRI, precum şi acceptarea prezenţei Serviciului în acest 'câmp tactic' până la soluţionarea definitivă a cauzei înseamnă acceptarea posibilităţii că această instituţie să acţioneze cu mijloace obscure asupra actorilor procesului judiciar, inclusiv procuror sau judecător. O astfel de premiză reprezintă un atentat grav la adresa independenţei justiţiei, ce nu poate fi acceptat nici măcar la nivel de aparenţă ori suspiciune", scriu magistraţii în scrisoarea adresată CSM.

Dacă v-a plăcut acest articol, vă invităm să vă alăturaţi, dând un Like, comunităţii de cititori de pe pagina noastră de Facebook.