Economist, despre creşterea TVA: Oricine are doi neuroni înţelege că dacă se întâmplă înseamnă compromiterea preşedintelui Dan
Creşterea TVA-ului la 21% şi creşterea impozitului pe dividente sunt două propuneri fiscale extrem de toxice, opinează profesorul universitar de Economie Bogdan Glăvan într-o postare pe Facebook.
Potrivit acestuia, pe lângă faptul că 90% din ajustarea deficitului bugetar trebuie să vină din economisirea banului public, nu din creşteri de taxe, în plus, creşterea TVA-ului în condiţiile în care în campania electorală Nicuşor Dan s-a angajat că acest lucru nu se va întâmpla, înseamnă compromiterea preşedintelui.
Redăm postarea economistului:
"Două propuneri fiscale extrem de toxice circulă în spaţiul public.
1. Creşterea TVA la 21%. Oricine are 2 neuroni înţelege că dacă aşa ceva se întâmplă în România, asta înseamnă compromiterea preşedintelui Dan. Nu mă îndoiesc că există mulţi securişti (deconspiraţi sau nu) şi multe nulităţi care vor să repete politica guvernul Boc, de parcă politica guvernului Boc din 2010 a lăsat moştenire ceva bun.
2. Creşterea impozitului pe dividende. Din nou. După ce din nou crescuse din nou, înţelegeţi? Ideea este absolut cretină, iar cine a propus-o este un criminal economic care ar trebui expulzat din orice discuţie serioasă. Păi cine credeţi, măi hoţilor, că îşi asumă riscuri şi îşi sacrifică averea în ţara asta ca să vă dea vouă bani? Adică să-şi pună la bătaie propriul capital, să aştepte 1 an şi jumătate tot soiul de autorizaţii (aşa cum am păţit eu), să producă ceva plătind taxe peste taxe, şi, DACĂ (repet, DACĂ) iniţiativa lui are succes şi producţia obţine profit, atunci să plătească 16% impozit pe profit, apoi încă 16% impozit pe dividende, apoi încă 10% CASS?
Cum să propui aşa ceva când Bulgaria are impozit pe profit 10% şi impozit pe dividende 5%? Când Estonia are 22% impozit unic pe care îl plăteşti doar când scoţi dividende? Cum să propui aşa ceva în România feudală, unde interesul public este să deschizi oportunităţi pentru toată lumea, nu doar pentru marile corporaţii - care se împrumută ieftin din exterior şi care nu întâmpină acelaşi risc precum un cetăţean care o ia de firul ierbii şi care îşi joacă destinul pentru a produce ceva? Cine a propus aşa ceva ar merita să înghită propunerea cu tot cu imprimantă. Precis este un nomenclaturist.
În rest, aşa cum am zis, este cazul să uniformizăm taxarea, adică să reducem sau chiar să eliminăm excepţiile şi facilităţile. De exemplu, nu mi se pare normal să ai simultan TVA redus la locuinţe şi program de subvenţionare a creditării pentru locuinţe.
Însă 90% din ajustarea deficitului bugetar trebuie să vină din economisirea banului public. Ceea ce nu se poate face dacă nulităţile, parveniţii şi sociopaţii fac legea în România", opinează Glăvan.
