Dosarul "CG". Teorie-şoc: SVR/GRU le-au "întors" celor de la SIE un "sleeping asset" şi l-au făcut agent dublu cât a stat la Viena
Avocatul Dumitru Dobrev - unul dintre fondatorii USR-ului (între timp plecat din partid), fost colaborator apropiat al lui Nicuşor Dan - a venit cu o serie de posibile explicaţii pentru care Parchetul General nu a explicat clar în rechizitoriul lui Călin Georgescu ce s-a întâmplat înainte de anularea alegerilor.
Redăm mai jos, integral, postarea avocatului de pe pagina sa de socializare:
Singura explicaţie logică pe care o pot imagina eu pentru faptul că Sorin Ioniţă nu găseşte în rechizitoriul lui Mighty Guru decât generalităţi despre ceea ce s-a întâmplat înainte de 6 decembrie este următoarea:
a) pornesc de la premisa că până pe 20 ianuarie 2025 preşedintele Statelor Unite era "Old" Joe Biden;
b) e posibil ca în primele zile ale lui decembrie 2024 cineva, nu ştiu cine (e.g. C.I.A., generalul Budanov, Five Eyes, DGSE, SIS basarabean, ceva SIGINT, vreun cifru spart, whatever) au pe cineva/o metodă secretă/o cârtiţă care le-a furnizat un "tip/smoking gun", gen o dovadă indubitabilă că Guru e omul Kremlinului şi că tot ce s-a întâmplat în turul I al alegerilor din Românica ar fi fost orchestrat de acolo.
Nu uitaţi că şi Macron şi-a luat-o când cu turul II în care a intrat cu favorita Kremlinului Le Pen şi în Germania a fost război hibrid în perioada alegerilor deci e de presupus că unii, mai competenţi şi mai cu resurse ca noi şi-au pus problema: "- ia să aruncăm un ochi la ce coc muscalii acolo?"...Totodată li s-a spus să nu sufle o vorbuliţă pentru că deconspiră cârtiţa sau ce-o fi acolo de au ajuns la concluzia asta.
Probabil au fost brief-uiţi o mână de oameni: - Dulapul (referire la Klaus Iohannis - n.r.), judecătorii CCR, procurorii şefi ai Parchetului General, DIICOT, şefii serviciilor, membrii CSAT. De exemplu, cred că lui nea Marcel i s-a spus ceva de genul: - s-au întâmplat nişte chestii nasoluţe, dar e greu de explicat în două cuvinte, e cu calculatoare, informatică, psihologie socială, nu se făcea pe vremea lui Ceauşescu la liceu, şi oricum tu nu ai atribuţii, stai liniştit că e treaba CCR.
c) ai noştri (servicii, DIICOT etc.,) au dormit pe ei, li s-a mai dat în trecut "dismiss" de la nivel politic, rezultatul e că acum, post-factum, e dificil să adune probe din diverse motive:
- Fancy Bear şi-a şters urmele;
- au utilizat criptomonede şi e greu să "follow the money trail";
- mizeria aia chinezească de Tik-Tok nu colaborează suficient etc.;
- ruşii sunt pasionaţi jucători de şah şi au avut de la început o "red team" şi s-au gândit că cineva va face o "forensic analysis" a operaţiunii;
Mai e posibil şi să nu se poată asambla o task-force suficient de numeroasă şi competentă ca să aducă probe indubitabile privind hijacking-ul prezidenţialelor din varii motive: - lipsă competenţe, probabil serviciile sunt infiltrate din moment ce orice cititor avid de Pavel Coruţ şi/sau creştinopat poate fi convertit rapiduleţ într-un Kim Philby de Dâmboviţa, nu?
d) Ai noştri ca brazii (SIE) au fost "făcuţi" de SVR/GRU care le-au "întors" un "sleeping asset" şi l-au făcut agent dublu în timpul acelui "dolce far niente" de 10 ani la Viena. Dacă i-au aranjat, de exemplu, o întâlnire de o oră cu Dughin îmi închipui că ăla l-a "hipnotizat" pe Guru mai rău ca pitonul Kaa pe Mowgli. Când s-ar recunoaşte asta ar intra în kkt nişte stele babane, ar face opinia publică presiune pentru reformarea serviciilor şi nu vrem asta...
Plus că FSVR/GRU se pricep extraordinar de bine la recrutări prin metoda MICE, nu?
