Declic, mişcare tactică în procesul prin care contestă procedura de numire a Liei Savonea la şefia ÎCCJ
Comunitatea Declic solicită strămutarea de la Curtea de Apel Alba-Iulia a procesului prin care contestă procedura de numire a Liei Savonea în funcţia de preşedintă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Declic transmite că acest demers este motivat de faptul că Curtea de Apel Alba-Iulia este aceeaşi instanţă care, până de curând, a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. CSM este parte în procesul cu Declic, în calitate de pârât, iar Liviu Odagiu a votat anul trecut, ca membru al Consiliului, pentru numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ.
"Pentru ca tabloul să fie complet, la finalul mandatului de la CSM, Liviu Odagiu va reveni la conducerea Curţii de Apel Alba-Iulia, instanţă care trebuie să decidă dacă CSM a încălcat procedura de alegere a preşedintei instanţei supreme", se arată în comunicatul de presă Declic.
"Atunci când un proces ajunge într-o instanţă legată direct de cei care au luat decizia contestată apare o problemă gravă de credibilitate. De aceea cerem strămutarea cauzei, pentru ca dreptatea să nu fie umbrită de suspiciuni”, a declarat Cătălina Hopârteanu, din partea Declic.
"Există o suspiciune rezonabilă de afectare a independenţei interne a judecătorului, generată de legături instituţionale obiective care se raportează la Curtea de Apel Alba-Iulia, instanţa chemată să soluţioneze cauza pe fond", se arată în motivele de strămutare invocate de Declic.
Avocaţii Comunităţii Declic mai arată, în cererea de strămutare, că „relatările din presă au generat reacţii publice care exprimă, în mod constant, percepţia potrivit căreia strămutarea cauzei la Curtea de Apel Alba-Iulia este asociată cu mutarea dosarului într-un mediu instituţional familiar, percepţie sintetizată în exprimări de tipul «dosarul a fost mutat la ea acasă»".
Dosarul în care Declic contestă numirea Liei Savonea a fost iniţial înregistrat la Curtea de Apel Cluj, dar a fost mutat la Alba-Iulia în decembrie 2024, după o cerere controversată a CSM. Atunci, Consiliul Superior al Magistraturii a invocat că magistraţii clujeni ar putea fi „influenţaţi" de activitatea civică a Declic şi de articolele din presă, anexând ca „probe" două articole locale şi o fotografie de la depunerea acţiunii. Adică exact activităţile normale ale unei organizaţii civice: transparenţă, informare publică şi mobilizare democratică.
Acţiunea în instanţă a Declic este susţinută de 70.000 de cetăţeni care au semnat petiţia „Nu mai promovaţi judecători toxici" şi finanţează integral procesul, inclusiv costurile suplimentare generate de strămutarea admisă de instanţa supremă, la cererea CSM.
