Ghinea contraatacă: Care e faza cu Predoiu şi de ce e un act de patriotism să nu mai deţină funcţii publice

Fostul ministru de Finanţe Cristian Ghinea a atras atenţia că şeful MAI, Cătălin Predoiu, s-a supărat pe USR, astfel că este "un bun prilej" să explice mai pe larg "care e faza cu el şi de ce este un act de patriotism să nu mai deţină funcţii publice".

"Pe scurt: regimul hibrid Nicu-Marcel, legile justiţiei şi Voineag", sunt subiectele-cheie pe care le tratează Ghinea, mai pe larg, într-un articol de opinie publicat în Comunitatea Liberală.

Redăm mai jos articolul intitulat "După cine curăţă Bolojan? Hai să vă zic care e faza cu USR şi Predoiu":

“Dacă Predoiu era ministru la Mediu, tot îi cereaţi demisia?”. Asta mă întreabă în Parlament un coleg din PNL, unul dintre cei, mulţi de altfel, cu care lucrăm bine în legislativ. Mărturisesc că mi-a picat faţa şi mi-a rămas picată şi după ce am văzut cât de febril îl apără PNL pe Predoiu.

Nu aş fi scris acest articol dacă nu aflam că ieri, în şedinţa coaliţiei, Cătălin Predoiu a luat la rost liderii USR participanţi pentru că este criticat de USR. Ceea ce ridică tupeul la rang de artă şi cred că este nevoie de nişte explicaţii pentru colegii din PNL care au o dilemă: ce avem cu Predoiu?

Problema pleacă de la nişte amintiri foarte diferite legate de ultimii patru ani. Cred că perspectiva care urmează este larg împărtăşită în spectrul electoratului USR, dar şi PNL, că doar de aia l-au adus liderii PNL repede pe Bolojan de la Oradea şi l-au instalat în fruntea partidului după catastrofa Ciucă, chestie care i-a salvat in extremis la alegerile parlamentare. Şi pentru asta l-au votat bucureştenii pe Ciucu la primărie, pentru că era faţa mai useristă, mai reformistă a PNL. Dacă PNL era brav şi bun în ultimii patru ani, de ce să se ascundă după figuri ca Bolojan sau Ciucu?

Deci evaluarea noastră pleacă de la ideea că guvernarea PSD-PNL a făcut praf bugetul public şi a dus deficitul la cer (de unde trebuie să repare acum Bolojan). Aceeaşi guvernare PSD-PNL a încercat, sub bagheta frauduloasă a lui Klaus Iohannis şi Marcel Ciolacu, să sugrume democraţia din România. Vă amintiţi celebra conferinţă de presă cu Nicu şi Marcel care ne promiteau guvernare pe 10 ani. Asta s-a tradus în practică printr-o încercare de instalare a unui regim hibrid în România.

Primarii USR au fost hărţuiţi instituţional şi judiciar (plus primarul capitalei, acum Preşedinte al ţării, care s-a plâns public în nenumărate rânduri, de hărţuirea primăriei de către DNA, Inspectoratul în Construcţii şi ANAF).

Toţi primarii USR au avut parte de hărţuieli judiciare, toate cazurile fiind de un ridicol absolut. Niciunul nu a fost acuzat că a furat bani sau a făcut altceva pentru îmbogăţirea personală, toate cazurile erau de genul celui ridicol explicat de viceprimarul Timişoarei aici sau celui închis de judecător săptămânile trecute împotriva Flaviei Boghiu (fostă vice-primară USR la Braşov, retrasă din politică pe povestea asta), care era acuzată că primăria a plătit curentul la un festival co-organizat de primărie.

Toţi primarii de mari oraşe ai USR au primit oferta de a trece la PNL cu ameninţarea că vor fi luaţi la refec de DNA. Nu vă închipuiţi cum arată discuţia faţă în faţa cu un asemenea om: cred în USR, dar am familie…

Ofertă de tip Naşul era cu telefon de la Ciucă personal, hai dom’le că ne înţelegem noi. Evident, cu bâta DNA vizibilă la spate. Generalul Ciucă ascunde sub aerul său de grăsun senil, un ticălos politic desăvârşit.

Dacă rememorăm aceşti ani, dragi prieteni din PNL, ne amintim şi de faptul că AEP a blocat conturile partidului PMP fix după ce PMP a refuzat să fuzioneze cu PNL şi a decis să facă alianţă cu USR.

Asta nu este democraţie, ăsta este regim hibrid.

Tot în aceşti ani, ANAF-ul s-a trezit că direcţia Mari Fraude are timp liber şi drept urmare a luat angajaţii USR la controale. Toate cazurile au fost închise că nu aveau ce să găsească, dar să stai luni de zile să cari facturi la ANAF nu e tocmai plăcut şi nici tocmai democratic, pentru că doar în republicile bananiere, sau în America lui Trump, eşti suspect de mari fraude pentru că lucrezi la partidul de opoziţie.

Toate aceste cazuri de abuzuri instituţionale au fost decise de către demnitari PNL, adică ai Partidului Naţional LIBERAL din România, da?

Cu excepţia AEP, care doar s-a coordonat cu PNL în ”oferta” mafioată făcută către PMP, toate aceste instituţii ticăloşite erau conduse de demnitari ai PNL. Nu îmi spuneţi că s-au apucat sute de funcţionari ai statului să se urce cu picioarele pe opoziţie aşa de capul lor, şi ăia de conduceau PNL habar nu aveau.

E… dragi prieteni din PNL. Cred că avem o traumă legată de asta şi tindem să fim sensibili la ăia care au încercat să ne destructureze cu mijloace de mafioţi politici.

Ca să nu mai îmi amintesc acum de folosirea banilor PNL de către Silviu Mănăstire pentru atacuri jegoase în presă la familiile liderilor USR. Acel Mănăstire care era mare purtător de cuvânt al Partidului Naţional LIBERAL şi acum este moderator suveranist la Haznaua România TV.

Că na, ce să mai înţeleagă românii? Azi liberal, mâine fascist, jucăm Secret Hitler în spaţiul public (ăsta e board game real, google it şi jucaţi la partid în teambuilding).

În aceşti ani, USR atrăgea atenţia în repetate conferinţe de presă, în rapoartele Departamentului de Politici Publice, în scrisori către Comisia Europeană, asupra faptului că deficitul bugetar devine nesustenabil şi că românii vor avea de suferit când se sparge balonul. Unii am vorbit şi am avut curaj să spunem asta când nu era la modă, că să nu fii populist din opoziţie nu prea ai văzut în România.

În PNL maximul curaj manifestat de Ilie Bolojan era să critice doar intern, fără să zică nimic public. Acuma nu putem să fim egal de responsabili cu voi pentru deficitul bugetar făcut de voi cu PSD, ne pare rău, na, avem lipsă de empatie pe subiect. Dar, problema e la noi, acum PNL salvează bugetul, ca să vezi. Dar care PNL? Unde eraţi toţi acum doi ani?

Că nu noi l-am pus ministru de Finanţe pe mitomanul Boloş, dimpotrivă am spus public că minte cu cifrele, că e iresponsabil şi am adus chiar dovezi că se înconjoară de ofiţeri SRI, ceea ce e iar semn de stat bananier şi regim hibrid să decidă ofiţerii în locul politicienilor. Mi s-a zis privat că nu e tocmai semn de instinct de conservare să zici aşa ceva public când ni se promitea regim hibrid pe 10 ani.

Şi aşa ajung la tupeul lui Cătălin Predoiu, care se visează şef la SRI, că doar a fost eficient în a executa justiţia. Apropo, a spus Elena Lasconi că înainte de anularea alegerilor, nişte băieţi i-au cerut să promită că pune pe cineva anume la SRI dacă câştigă. Nu a zis pe cine. Google pentru declaraţie. Din câte ştiu eu, băieţii voiau să fie numit Predoiu la SRI. Ceea ce duce discuţia despre controlul civil asupra SRI sau controlul SRI asupra politicii la un cu totul alt nivel. Acesta este un test important pentru Nicuşor Dan.

A treia amintire pe care USR şi publicul de centru-dreapta din România o au este decăderea justiţiei. De care noi am vorbit ani de-a rândul şi care acum a ajuns diagnostic larg împărtăşit graţie reportajului Recorder. Atunci când făceam conferinţe de presă cu maşinuţe la sediul DNA ca să arăt modul în care Voineag a închis ilogic, imoral şi ilegal dosarul de corupţie Bode-Klaus-BMW-uri, păream un ăla care face scandal aiurea. De fapt era aceeaşi poveste cu sistemul hibrid, pentru că atunci când democraţia decade, instituţiile nu doar că sunt blegi – ar fi bine să fie doar blegi, dar instituţiile devin ticăloase şi arme de sugrumare a societăţii de către stat.

Şi sunt două capete de acuzare împotriva lui Cătălin Predoiu: 1) legile Justiţiei şi 2) Voineag. Le iau pe rând.

Legile justiţiei. În naraţiunea pe care purtătorii de cuvânt ai PNL în Senat au avut-o la moţiunea împotriva lui Predoiu, pare aşa că Predoiu a dat nişte legi foarte bune, s-a ridicat MCV-ul, toată lumea l-a lăudat, şi ce să vezi, s-a făcut buba la justiţie acum, dar el n-avea de unde să ştie ce se va întâmpla.

Atenţie, punctajul PNL nu contrazice ce zice Recorder, nu au tupeul ăsta, au pierdut naraţiunea asta, a rămas împinsă de PSD-Hazna TV pentru publicul lor. Pentru publicul ăstălalt, PNL nu neagă că e de rahat situaţia, zice doar că legile Predoiu nu au de-a face, el a avut intenţii bune, dar magistraţii ticăloşi au făcut buba de capul lor.

Asta este o minciună şi o fraudă. Predoiu avea de unde să ştie ce se va întâmpla după ce va da legile pentru că exact efectele care se văd acum au fost explicate de către USR atunci când ne-am opus legilor. Am spus atunci că va duce la oligarhizarea justiţiei, că se va permite abuzul de sus în jos, că alegerile în interiorul republicii magistraţilor vor mai fi uşor de controlat. Sistemul Savonea a fost pus la punct atent şi detaliat prin legile Predoiu.

Toate astea le-am spus în parlament şi am atacat la CCR legile Justiţiei. Cătălin Predoiu nu are nicio scuză să spună că nu ştia. De altfel, nu am fost singurii.

Zilele astea face furori declaraţia lui Crin Bologa care, exasperat de efectul previzibil al legilor Predoiu, s-a dus să se plângă la Klaus Iohannis şi acesta l-a trimis la plimbare spunându-i că „politicienii au nevoie de linişte”.

Comisia Europeană nu a acceptat legile Predoiu, asta e minciună. În disperare de cauză şi pentru că Iulian Bulai a folosit ingenios poziţia de lider de grup liberal de la adunarea parlamentară a Consiliului Europei, USR a sesizat Comisia de la Veneţia. Cătălin Predoiu nu a aşteptat opinia Comisiei de la Veneţia, semn că ştia bine ce face. Cine crede că Predoiu a avut intenţii bune şi nu şi-a dat seama ce face ori e foarte stupid, ori îl crede foarte stupid pe Predoiu. Eu nu cred că e stupid.

Bref, Cătălin Predoiu este autorul legilor Justiţiei, este parte din conspiraţia pentru instaurarea unui regim hibrid şi trebuie să răspundă politic.

Despre Voineag. Am scris atâta despre Voineag încât mi s-a şi acrit. Esenţa este că Voineag nu avea niciun credenţial să fie numit şef la DNA, altul decât faptul că a abuzat de poziţia de procuror DIICOT ca să blocheze fizic dosarul de plagiat al lui Ciucă pentru ca instituţia competentă să nu se uite în lucrare. Da, sună bananier, dar chiar aşa a fost, din avatarurile regimului hibrid Klaus-Marcel. Generalul trebuia spălat şi s-a găsit procurorul cârpă.

Apropo, unde este Klaus Iohannis acum, cel pe care l-aţi slujit cu obedienţă? Vă întrebam pe unii atunci: bă, cum puteţi accepta toate rahaturile astea şi îmi spuneaţi: ne e frică de dosare DNA. Că doar ştim cu toţii că nu doar primarii USR erau ameninţaţi, ci şi voi între voi. Acum, dacă credeţi că Predoiu al vostru e străin de asta… ce se zic? Triumful speranţei asupra experienţei. Spălaţi-vă pe cap cu el, dar nu ne cereţi şi nouă să o facem.

Ar putea să existe dilema că Predoiu nu putea să ştie că Voineag se va dovedi o cârpă ticăloasă. Mă rog, e genul de scuză ca şi la legile Justiţiei: el săracu nu a ştiut ce face, o fi fost doar stupid şi a ieşit buba. Pe bune crede cineva asta? Predoiu nu e stupid.

Şi chiar dacă ar fi, ce naiba scuză e asta? Vorbim de responsabilitate. Nu putem să avem miniştri ca în bancul cu blondele: mai dă-i o şansă…

Este ceva sacrosanct în faptul că un ministru care face propunerea trebuie să răspundă politic.

Mecanismul nostru de numire a procurorilor şefi presupune o decizie a unor oameni politici. Asta este bine, pentru că vedem cum se comportă republica autonomă a magistraţilor când o ia razna. Ar fi absurd să fie numiţi procurorii şefi de magistraţi aşa cum visează unii din grupul de lucru al lui Bolojan – apropo, nu e amuzant că există un partid care s-a opus legilor justiţiei, le-a atacat la CCR, a făcut propuneri alternative şi atunci şi acum şi tocmai acest partid lipseşte din grupul de lucru făcut să repare legile Justiţiei?

Revenind, ar fi absurd ca numirea procurorilor şefi să nu depindă în niciun fel de cei care sunt votaţi de români. Aşa cum inversul este valabil, pentru că acest mecanism să aibă rost şi esenţă, trebuie ca cei votaţi de români şi care iau decizii să răspundă în faţa românilor. Ceea ce s-a întâmplat în trecut. Adrian Năstase nu a fost votat de români să fie Preşedinte din cauza corupţiei. Percepţia de corupţie, adevărată de altfel, era răspândită pentru că Năstase pusese un procuror mămăligă la instituţia precursoare DNA.

De cealaltă parte, Traian Băsescu a câştigat încrederea românilor şi Monica Macovei a devenit un ministru popular pentru că au făcut alegeri bune la şefia DNA.

Predoiu a propus o catastrofă la DNA, un tip care este şi abuziv şi corupt personal. Este un samsar imobiliar în Ilfov, care face afaceri imobiliare pe persoană fizică, cum singur admite public. Lasă că cere şi casă de la RAAPPS după asta – aşa e în regimurile hibrid, slugile se urcă pe căpiţă, fără ruşine. Mafia Thuma-PNL Ilfov presează primari să dea avize pe proiecte imobiliare zicând că are şi domnul Voineag apartamente acolo, mă-nţelegi… Ăsta e şeful la anticorupţie selectat de Predoiu. Stat bananier. Şi aici nu e PSD, e Partidul Naţional LIBERAL cap-coadă.

Deci Voineag este un ticălos şi un corupt. A făcut praf DNA-ul. Dacă Predoiu nu răspunde politic pentru asta, esenţa mecanismului de numire a procurorilor şefi este desfiinţată. Este un act patriotic ca Predoiu să răspundă politic.

Deci da, absolut, dacă Predoiu era la Mediu sau oriunde în altă parte, acum când societatea românească conştientizează după reportajul Recorder grozăvia, ne-ar face să insistăm pentru demiterea sa.

De altfel, haideţi să ne gândim puţin după cine face ordine Ilie Bolojan. Naraţiunea PNL-ului este că toate au fost făcute de PSD. PSD-istii se enervează la chestia asta şi au dreptate. PSD-istii au dreptate să fie supăraţi, pentru că nu au guvernat singuri în ultimii patru ani.

Am fost în grupul de lucru care a creionat pachetul de măsuri de relansare economică. Am insistat acolo pentru eliminarea IMCA, impozitul pe cifra de afaceri. PNL a fost de acord, PSD a negociat la schimb creşterea salariului minim.

Acum PNL se laudă că a scos IMCA. Drăguţ. Nu s-ar fi întâmplat dacă nu era USR în grupul de lucru, pe de o parte, şi pe de altă parte ministrul PNL Boloş a introdus IMCA. Ca în bancul ăla cu nevasta care e omul ce te ajută să treci peste problemele pe care nu le aveai dacă nu te însurai cu ea. Aşa şi PNL, se laudă că ne-a scăpat de nocivul impozit propus şi implementat de ministrul PNL Boloş.

Ilie Bolojan face curăţenie după cine? Cazul este absolut similar la Predoiu. Deci avem o problemă gravă cu justiţia, dar cel care a propus legile nu poate fi tras la răspundere pentru că acum este ministru la Interne. Şi deci s-a prescris răspunderea politică sau cum?

Lasă că am aflat cu toţii în ultimii doi ani de la o jurnalistă foarte bună pe justiţie şi interne că Predoiu la Interne nu a schimbat nimic şi a păstrat mafia cu epoleţi de acolo, dar asta e altă discuţie. Apropo, ziarista respectivă era Ioana Dogioiu.

Acuma, faptul că există o zvonistică uriaşă că Predoiu va fi mutat la SRI şi faptul că Marcel Boloş are tupeul să se agite ca să devină şef la Banca de Investiţii a României mi se pare aiuritor. Măcar Bode a dispărut undeva în fundul Parlamentului şi Mănăstire huzureşte la România TV. Dar ăştia doi care sunt coautori la cele mai mari dezastre pe justiţie şi pe buget? Deci după cine face curăţenie Ilie Bolojan?

Apropo de pachetul de relansare economică. Încă nu mi-e clar dacă instituţiile pe care USR a propus să le desfiinţăm şi pe care a fost consens la facerea coaliţiei vor fi sau nu desfiinţate prin acest pachet. Mi se pare că Ilie Bolojan s-a obişnuit cu ideea că USR este un fel de copil cuminte al coaliţiei care nu face niciodată scandal, nu zbiară, nu toarnă mizerii la presă şi deci cam tot ce propune USR nu trece, nu e momentul acum, nu vrea PSD şi deci aia e.

Ilie Bolojan este preşedintele PNL şi trebuie să şi-l asume politic pe Predoiu. Hai că nu a devenit amnezia obligaţie de partid şi de stat în România. Faptul că Predoiu se declară el vexat ridică impunitatea la alt nivel. USR se face vinovat de lipsă de amnezie şi trebuie luat la pulane. Tupeu.

Ilie Bolojan plăteşte cu legenda sa politică alegerea lui Predoiu, oriunde. Dilema rămâne: după cine facem curăţenie acum?