Centrul pentru Prevenirea Bolilor din SUA refuză noi raportări de efecte adverse ale vaccinului anti-COVID în programul V-Safe

Site-ul V-Safe al Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) din SUA a încetat în mod discret să mai colecteze rapoarte de efecte adverse, fără niciun motiv sau explicaţie.

Site-ul V-safe menţionează pur şi simplu: "Vă mulţumim pentru participarea dumneavoastră. Colectarea datelor pentru vaccinurile COVID-19 s-a încheiat la 30 iunie 2023". Dacă mergeţi acolo astăzi, V-safe direcţionează utilizatorii către site-ul VAERS al FDA pentru raportarea evenimentelor adverse, chiar dacă oficialii au ironizat continuu VAERS ca fiind "pasiv" şi "neverificat".

Sistemul de Raportare a Reacţiilor Adverse ale Vaccinului (Vaccine Adverse Event Reporting System / VAERS) şi V-safe sunt baze de colectare a datelor de siguranţă operate de FDA şi, respectiv, CDC. VAERS este o modalitate mai veche de colectare a datelor de siguranţă, în care se poate completa un formular online, sau manual, sau apelând un număr gratuit, în timp ce V-safe este o "aplicaţie" pentru dispozitive care necesită înregistrare online. Atât VAERS, cât şi V-safe colectează informaţii personale, numere de lot, date şi informaţii asociate, însă V-safe a fost un sistem de colectare activă orientat către un grup demografic mai tânăr care utilizează aplicaţia.

Înseamnă oare că CDC consideră că injecţiile cu ARNm împotriva Covid-19 sunt atât de sigure, încât nu mai este nevoie să monitorizeze rapoartele de evenimente adverse? Care este argumentul împotriva continuării monitorizării, mai ales că site-ul V-safe a fost deja înfiinţat şi plătit?

În timp ce V-safe al CDC a fost oprit pe furiş şi brusc, refuzând să accepte noi rapoarte de siguranţă, CDC continuă să îndemne pe toată lumea cu vârsta de 6 luni şi peste să fie la zi cu vaccinurile şi rapelurile anti COVID-19.

În calitate de expert în siguranţa medicamentelor, personal nu pot cita un alt exemplu de agenţie sau producător care a stopat colectarea datelor de siguranţă. Pare şi mai grav, deoarece tehnologia ARNm este relativ nouă şi nu se cunosc reacţiile pe termen lung. În plus, atât producătorii, cât şi FDA refuză să comunice lista ingredientelor, cum ar fi nanoparticulele lipidice, care ar putea afecta în mod diferit indivizii şi ar putea dura mult timp pentru a se manifesta clinic.

Colectarea datelor de siguranţă nu ar trebui să se oprească niciodată

Acum, puneţi această situaţie în contrast cu faptul că Administraţia Naţională pentru Trafic şi Siguranţă pe Autostrăzi (NHTSA) încă acceptă un raport de siguranţă pentru un Ford Bronco II vechi de 30 de ani. Într-adevăr, acesta este un exemplu ciudat de specific, dar numai pentru că am condus exact acest vehicul ca un bun de familie, ca student, în timpul rezidenţiatului, al burselor, în perioada în care am fost profesor la Yale, pe străzile rău famate din New Haven şi chiar şi în timpul anilor petrecuţi la FDA ca ofiţer medical/analist medical principal.

CDC nu mai acceptă rapoarte de siguranţă, în ciuda creşterii rapide a numărului de constatări privind siguranţa.

Vaccinurile pe bază de ARNm sunt pe piaţă de numai aproximativ doi ani şi, conform bazei de date VAERS a FDA, "vaccinurile" cu ARNm au fost numite suspectul principal în peste 1,5 milioane de rapoarte de efecte adverse, printre care se numără peste 20.000 de atacuri de cord şi mai mult de 27.000 de cazuri de miocardită şi pericardită numai în SUA. Cifrele la nivel mondial ar fi mai mari. Conform multor referinţe, inclusiv un studiu finanţat de FDA de la Harvard, rapoartele VAERS reprezintă mai puţin de 1 la sută din reacţiile adverse ale vaccinurilor care au loc în realitate.

Wikipedia defineşte o criză umanitară sau un dezastru umanitar ca fiind "un eveniment singular sau o serie de evenimente care ameninţă sănătatea, siguranţa sau bunăstarea unei comunităţi sau a unui grup mare de oameni". Pe baza VAERS şi a constatărilor anterioare ale V-Safe, efectele adverse cauzate de administrarea vaccinurilor pe bază de ARNm împotriva COVID-19 numai în SUA ar putea fi considerate o criză umanitară.

În ciuda acestor constatări clinice alarmante, Centrul pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) din SUA a ajuns la concluzia că a colecta noi rapoarte de siguranţă nu mai este cumva în interesul sănătăţii publice din America. Datele existente de pe site-ul V-safe au arătat aproximativ 6,5 milioane de evenimente adverse/impacte asupra sănătăţii din 10,1 milioane de utilizatori, aproximativ 2 milioane dintre aceştia fiind incapabili să desfăşoare activităţile normale ale vieţii de zi cu zi sau având nevoie de îngrijiri medicale, potrivit unei interpretări a constatărilor sale de către o terţă parte. Cu alte cuvinte, în ciuda faptului că vaccinurile cu ARNm sunt încă disponibile pe scară largă, iar CDC promovează continuarea utilizării sale este un "caz închis" în ceea ce priveşte colectarea de noi rapoarte de siguranţă, în cadrul administraţiei federale de sănătate publică de astăzi.

Se va pronunţa CDC cu privire la datele existente sau îşi va justifica oprirea colectării de noi date de siguranţă? Din câte ştiu eu, oprirea colectării de informaţii de sănătate publică nu are o justificare clinică sau un precedent ştiinţific - mai ales când este vorba despre un produs comercializat în mod activ.

În romanul "1984" al lui George Orwell, personajelor li se spunea de către Partid să "respingă dovezile ochilor şi urechilor voastre". Acum, CDC nici măcar nu permite ca aceste dovezi să fie colectate pentru a fi vizualizate (şi eventual respinse). Este o idee teribilă pentru orice produs, cu atât mai puţin pentru noile tehnologii ARNm.