Aspecte din sesizarea CSM privind afirmaţiile lui Sorin Ovidiu Vîntu - analizate de CNA

Membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) au analizat în şedinţa de marţi aspecte din sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitoare la unele afirmaţii ale lui Sorin Ovidiu Vîntu despre magistraţi şi nu au dat nicio sancţiune posturilor.

"Supun atenţiei dumneavoastră situaţia constatată în legătură cu apariţia pe unele posturi de televiziune a unor înregistrări ale declaraţiilor susţinute în faţa instanţei de către inculpatului Sorin Ovidiu Vântu, cu ocazia judecării recursului împotriva arestării preventive, în dosarul având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de delapidare şi spălare a banilor", se arată în reclamaţia CSM.

Potrivit acesteia, începând cu 14 noiembrie, PRO TV, Antena 1, Antena 3, Realitatea TV şi alte posturi de televiziune din România au prezentat în programele de ştiri, precum şi în unele dezbateri tematice înregistrări ale declaraţiei lui Sorin Ovidiu Vîntu prin care acesta aduce "grave atingeri imaginii justiţiei şi corpului magistraţilor români, cu consecinţa afectării independenţei întregului sistem judiciar".

CSM consideră că limbajul folosit, precum şi mesajul construit de Vîntu, propagat prin intermediul audiovizualului, încalcă grav art. 30, pct. (6) din Constituţia României (Art 30 - Libertatea de exprimare pct. (6) "Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine").

Notorietatea persoanei care a făcut aceste afirmaţii poate fi asociată cu intenţia de intimidare a magistraţilor, de creare şi impunere a unei presiuni indirecte şi subiective asupra acestora, reprezentând "o agresiune(atingere la independenţa justiţiei", afirmă CSM.

Potrivit acestuia, transmiterea şi reluarea în numeroase programe televizate a susţinerilor lui Vîntu sunt de natură să dezvolte în rândul opiniei publice atitudini şi conduite "neconforme spiritului şi literei Constituţiei române", prin promovarea unor manifestări care exced cadrului constituţional privind libertatea de expresie şi limitele acesteia. Mai mult, acestea creează un "potenţial de degradare" a imaginii instituţiilor statului ale căror reprezentanţi sunt obiectul agresiunilor verbale, apreciază CSM.

"Convenţia Drepturilor Omului statuează dreptul la liberă exprimare, dreptul la liberă informare a opiniei publice, recunoscând însă şi limitele obiective ale acestora. În acest sens au fost şi deciziile privind cazurile deduse judecăţii CEDO, provenind din diverse State Membre UE", se mai arată în sesizarea CSM.