Angi Şerban, în raportul Departamentului de Stat al SUA. Poliţia iese cu acuzaţii la adresa ei. Protestatara le dă replica
Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti a reacţionat după ce presa a scris că, în Raportul anual al Departamentului de Stat al SUA privind situaţia drepturilor omului pe 2024, este inclus cazul activistei civice Angi Şerban, de la Corupţia Ucide, care, în ianuarie 2024, a fost ridicată de acasă de poliţie, dusă la secţie, amprentată şi percheziţionată, pentru o postare pe Facebook. Mai multe informaţii pe acest subiect puteţi accesa aici
Poliţia ţine să precizeze că Angi Şerban, care, atenţie, a fost ridicată de poliţie de la altă adresă decât cea din buletin, de unde reiese faptul că a fost monitorizată, nu a fost dusă la secţie nu pentru că a postat pe Facebook per se, ci pentru că a incitat la săvârşirea de infracţiuni.
În replică, avocatul activistei, Toni Decean, transmite că Angi Şerban nu a incitat la violenţă, cum a fost acuzată, şi că cele ce i s-au întâmplat au fost un comportament inadecvat din partea organelor de forţă ale statului.
Redăm poziţia Poliţiei Bucureşti
Având în vedere informaţiile vehiculate în spaţiul public, cu privire la o „activistă, care ar fi fost ridicată, pentru o postare pe Facebook”, Serviciul Informare şi Relaţii Publice al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti este abilitat să comunice următoarele:
Aşa cum am comunicat public, încă de la acel moment, la data de 14 ianuarie 2024, poliţişti din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Secţia 18 Poliţie s-au sesizat din oficiu cu privire la infracţiunea de „instigarea publică la săvârşirea de infracţiuni”.
În fapt, la data de 14 ianuarie 2024, în mediul online, prin intermediul unei reţele de socializare, a fost postat un mesaj care instiga la săvârşirea de infracţiuni.
În urma activităţilor specifice efectuate de către poliţişti, a fost identificată persoana care administrează contul de pe respectiva reţea de socializare.
În urma relaţionării cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, a fost emis un mandat de aducere pe numele femeii, în vârstă de 36 de ani.
Astfel, în baza mandatului de aducere, cu sprijinul poliţiştilor din cadrul Secţiei 13 Poliţie, aceasta a fost condusă la sediul Secţiei 18 Poliţie, în vederea audierii.
Cercetările sunt continuate de către poliţişti din cadrul Secţiei 18 Poliţie, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare publică”, faptă prevăzută de articolul 368 din Codul Penal.
De asemenea, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 a confirmat, printr-un răspuns transmis public, cele comunicate de Poliţia Capitalei şi a motivat temeiul legal al desfăşurării activităţilor, după cum urmează:
„La data de 14.01.2024, organele de cercetare penală din cadrul Secţiei 18 Poliţie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că, în aceeaşi zi, în jurul orei 11:00, prin postarea unor fotografii pe aplicaţia Facebook (la secţiunea „Postări”), utilizatorul contului a îndemnat publicul din mediul online să săvârşească acte de violenţă la nivel naţional, prin aceea că, în subsolul uneia dintre postări, a adăugat sintagma „să iasă şi poporul cu cocktailu”.
În baza probatoriului administrat, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectă, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare publică, prev. de art. 368 alin. 1 C.pen.
A fost informat procurorul de supraveghere despre efectuarea demersurilor necesare pentru aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi audiere, fără a se stabili în mod concret care sunt acestea (citaţie scrisă, mandat de aducere etc.) şi fără a stabili un termen pentru efectuarea acestor activităţi.
Având în vedere protestul recent al fermierilor şi transportatorilor, organele de cercetare penală au apreciat că, în cauză, există urgenţă pentru audierea suspectei şi lămurirea situaţiei de fapt, sens în care a fost emis un mandat de aducere pe numele acesteia.
Mandatul de aducere a fost pus în executare în aceeaşi zi, cu sprijinul Secţiei 13 Poliţie, în a cărei circumscripţie teritorială locuieşte, în fapt, suspecta.
După executarea mandatului de aducere şi conducerea suspectei la sediul secţiei de poliţie, s-a adus la cunoştinţa procurorului de supraveghere rezultatul activităţilor efectuate, stabilindu-se ca organele de cercetare penală să prezinte, în cel mai scurt timp, dosarul de urmărire penală în vederea alocării numărului unic de înregistrare şi a confirmării efectuării în continuare a urmăririi penale faţă de suspect.
Menţionăm faptul că, potrivit art. 265 alin. 2 C.Proc.Pen., suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost chemat prin citaţie, dacă această măsură se impune în interesul rezolvării cauzei.
Efectuarea percheziţiei corporale, fotografierea şi amprentarea suspectului sau inculpatului se poate dispune de organele de cercetare penală conform competenţei, fără a fi necesar acordul prealabil al procurorului.
Având în vedere obiectul cauzei, dosarul de urmărire penală este instrumentat de organele de cercetare penală în temeiul art. 57 alin. 1 C.Proc.Pen., sub supravegherea procurorului.
În dosarele în care procurorul supraveghează activitatea organelor de cercetare penală, acestea din urmă nu au obligaţia de a-l informa pe procuror în mod detaliat şi exhaustiv cu privire la fiecare act procedural efectuat, conform competenţei.”
În prezent, dosarul penal înregistrat în acest caz este în faza de urmărire penală.
Redăm dreptul la replică al activistei, transmis de avocatul acesteia, Toni Decean
„În referire la precizările transmise de către Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti prin Serviciul de Informare şi Relaţii Publice, ca reacţie la concluziile prezentate prin raportul SUA privind încălcările drepturilor omului pe 2024, în cuprinsul căruia s-a menţionat ridicarea activistei Angi Şerban pentru o postare în mediul online, apreciem că se impun următoarele observaţii.
Contrar practicilor poliţieneşti specifice statelor cu democraţii consolidate, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti invocă, prin precizările prezentate în cursul zilei de azi, 14.08.2025, necesitatea emiterii unui mandat de aducere faţă de doamna Şerban (deşi acesta constituie o excepţie care poate fi aplicată doar atunci când există urgenţă), invocând existenţa unui protest al fermierilor şi transportatorilor care ar fi avut loc în acelaşi context de timp.
Faptul că între acest protest şi postarea doamnei Şerban nu există vreo legătură pare a fi evident pentru publicul larg, iar invocarea acestui pretext pentru emiterea mandatului de aducere face doar să confirme excesul de putere cu care au acţionat organele statului, sub falsa justificare a unei posibile incitări la violenţe din partea doamnei Şerban.
Nu mai puţin relevant este că, prin această poziţie, prezentată în cursul zilei de azi, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti omite să prezinte întregul text al postării, care cuprindea o întrebare şi nicidecum un îndemn, respectiv:
„Ministerul Afacerilor Interne, România, de ce stă băiatul ăsta cu puşca printre protestatari?
E cumva ea îndreptată către maşina aia mică? De când am ieşit din democraţie şi am intrat în dictatură militară? Să ieşiţi public să ne arătaţi ce caută trupele speciale acolo! De urgenţă!
Şi aş mai avea o întrebare: dacă, în democraţie, la un protest paşnic iese poliţia cu puşca, nu cumva e legitim să iasă şi poporu cu cocktailu?”
Din simpla lectură a acestei postări se poate observa că partea finală cuprinde o întrebare şi nicidecum un îndemn la violenţă. Rămânem încrezători că aceste comportamente inadecvate din partea organelor de forţă ale statului vor rămâne evenimente izolate şi vor fi, într-un final, sancţionate de către instanţele de judecată, tocmai pentru a putea spera într-un parcurs democratic al României şi pe viitor.
Av. Toni Decean”
