Voiculescu se sustrage din nou justiţiei. Avocaţii lui au obţinut o amânare în dosarul ICA

După ce la începutul săptămânii, Dan Voiculescu şi-a dat demisia în Senat, invocând speculaţiile care au apărut în ultima vreme legate de folosirea imunităţii pentru a scăpa de problemele în justiţie, fondatorul Partidului Conservator (PC) nu s-a prezentat, joi, în faţa instanţei în procesul de privatizare frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), anunţă B1 TV.

Din moment ce dosarul a mai fost fost pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), instanţa consideră că nu ar mai fi trebuit să fie repartizată aleatoriu cauza, ci să se întoarcă la judecătorii care l-au avut în analiză în luna iunie 2012, adică la magistraţii Corina Jijie, Lavinia Lefterache şi Mariana Ghena.

Avocaţii patronului “Antenelor” au solicitat amânarea cauzei, un truc pe care aceştia l-au mai folosit pentru a tergiversa procesul în care s-ar judeca acest caz. Prin urmare, următorul termen a fost stabilit pentru data de 5 februarie.

Preşedintele PC a încercat din nou să evite un verdict rapid, care ar fi fost dat pe 31 ianuarie de către instanţa supremă, prin renunţarea la statutul de senator, la numai o săptămână după ce depusese jurământul în cadrul şedinţei de plen a Senatului. Astfel, în urma depunerii demisiei, Voiculescu urmează să scape de completul cel de temut, iar dosarul său să ajungă din nou la Tribunalul Bucureşti.

Voiculescu şi-a mai dat o dată demisia, în legislatura trecută, când dosarul său a fost transferat de la Înalta Curte la Tribunal. Numai că, în urma alegerilor parlamentare de pe 9 decembrie, el a fost reales senator în Colegiul 8 din circumscripţia 42 Bucureşti.

Dosarul lui Voiculescu a primit iniţial termen de judecată pe 25 aprilie 2013 şi a fost repartizat la completul de trei judecători format din Ioana Bogdan, Cristina Rotaru şi Ionuţ Matei, considerat foarte exigent la acordarea pedepselor. Chiar Voiculescu a declarat că se ridică anumite semne de întrebare legate de încredinţarea dosarului său către completul care l-a judecat şi condamnat şi pe fostul premier Adrian Năstase.

Pe 29 iunie 2012, instanţa supremă a trimis dosarul lui Dan Voiculescu la Tribunalul Bucureşti, după ce acesta a demisionat din funcţia de senator. La acel moment, se vorbea despre faptul că Voiculescu vrea să câştige timp pentru a i se prescrie faptele de care este acuzat.

Preşedintele fondator al Partidului Conservator a fost trimis în judecată în 2008, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare. Voiculescu a fost acuzat că privatizarea instituţiei s-a făcut în folosul lui, prin subevaluarea bunurilor cu peste 7,7 milioane de euro.

Dan Voiculescu a fost acuzat de "folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată".

Prejudiciul în urma privatizării institutului s-a ridicat la peste 60 de milioane de euro. Alături de Voiculescu, au mai fost trimişi în judecată: Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantiş, Vlad Nicolae Săvulescu, Marian Gheorghe Domnişoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vică Ene şi Flavius Adrian Pop. Acuzaţia adusă acestora a fost de complicitate la stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de cea reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este acţionar, comisă în acţiunea de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.

Cu o zi înainte de a-şi da demisia în Senat, Voiculescu a declarat, duminică, la Realitatea TV că "decizia mea nu e legată în niciun fel de Justiţie. Eu am spus că imunitatea parlamentară nu ar trebui să fie o piedică în folosirea şi funcţionarea corectă a Justiţiei. M-au chemat o singură dată la DNA şi am trimis avocatul, spunând că nu am încredere în DNA: E curaj, nu? Justiţie e şi la Tribunal şi la Curtea de Apel şi la Curtea de Apel. Judecătorii sunt egali: judecă şi decid".

Preşedintele fondator al PC a mai afirmat că nu se teme un anumit complet de judecată şi că nu doreşte să se ascundă în spatele funcţiei.

"Justiţia trebuie să-şi facă datoria, aşa cum consideră fiecare judecător, aşa cum scrie la Lege, propriei conştiinţei, să aplice legea. Eu nu am nimic de comentat asupra modului în care judecătorii îşi fac datoria, dar nu pot să nu constat că un complet de judecată, în cazul unui proces public, de notorietate maximă - Adrian Năstase - a scris şi a semnat că porneşte de la premisa că nu sunt probe. Aşa ceva nu e posibil într-o democraţie în întreaga lumea", a precizat Voiculescu.