Tudor Chirilă, critici dure la adresa lui Nicuşor Dan: V-au făcut farmece serviciile sau poate că gândiţi altfel decât în luna mai

Artistul Tudor Chirilă, cunoscut pentru implicarea sa civică, a criticat dur, luni, pe Facebook, prestaţia preşedintelui Nicuşor Dan, căruia îi impută atât declaraţiile care vin în apărarea magistraţilor, în plin război contra reformei pensiilor speciale, cât şi probleme legate de numirea şefilor serviciilor secrete sau a consilierilor personali.

Redăm postarea lui Tudor Chirilă

„Nicuşor Dan a spus că 'magistraţii din România au muncit anii aceştia de două, trei ori mai mult decât omologii lor din ţări europene'. Eu tot sper că a vrut să zică altceva decât reiese din declaraţia citată. Că dacă nu e aşa, atunci are o problemă cu oamenii care l-au votat (gen România onestă). Dar hai să vedem cum stăm după o minimă documentare: conform CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) în 2020 România avea aproximativ 4 600 de judecători în total, asta înseamnă 24 de magistraţi la 100 000 de locuitori. Media europeană era de 21,5 judecători la 100000 de locuitori în 2019 - 2020.

Dar, tot conform CEPEJ hai să facem o comparaţie Franţa - România şi să aflăm că în Franţa avem 11,5 judecători la 100000 de mii de locuitori care, aşa cum spuneam într-o postare anterioară, au şi pensiile mai mici.

Păi dacă judecătorii noştri muncesc mai mult decât ăia europeni am şi eu nişte întrebări: cum se face că Ion Iliescu a murit nejudecat în dosarul Revoluţiei, cum se face că dosarul mineriadei 13-14 iunie nu e finalizat, cum se face că la şapte ani de la dosarul 10 august nu avem nici măcar urmărirea penală terminată, cum se face că după opt ani de zile dosarul lui Secureanu care (demonstrat) fura zilnic bani din casieria spitalului Malaxa a fost reluat de la zero, cum se face că 50 de milioane de euro, prejudiciul din dosarul Voiculescu, nu sunt recuperaţi, iar recuperarea suspendată de Curtea de Apel, cum se face că s-a ridicat sechestrul în dosarul Nordis, cum se face că dosarul de 30 de milioane de euro mită al lui Vanghelie s-a prescris sau că alte sute de dosare de corupţie sunt prescrise sau cu prejudicii nerecuperate?

Poate că ar trebui să vă întrebaţi, sau să fiţi întrebat mai des domnule Nicuşor Dan, de ce este sistemul de justiţie ineficient înainte să afirmaţi nedemonstrabil că judecătorii muncesc dublu faţă de omologii lor din alte ţări europene? Păi dacă muncesc dublu înseamnă că sistemul nostru funcţionează PROST, nu? Sau că funcţionează doar pentru mafioţi.

Şi întrebarea e: ce au făcut ei ca să funcţioneze bine, ce presiune au pus magistraţii pe autorităţile care ar putea reforma sistemul ăsta (Parlament, Ministerul Justiţiei, CSM, CCR etc.) care pare croit special pentru hoţi şi mafioţi?

Probabil că repartiţia dosarelor e inechitabilă, la unii judecători se adună multe, la alţii mai deloc, dar nu e asta tot o problemă de organizare a sistemului? Şi cum, acum magistraţii protestează pentru că se cer mai puţine privilegii şi muncă mai multă într-un sistem care funcţionează prost? Unde pentru o amărâtă de acţiune în civil nu am primit termen nici după un an jumătate? Păi dacă tu munceşti dublu ca să ridici sechestrul de pe dosarul Nordis sau ca să reiei de la zero procesul lui Secureanu meriţi o menţiune de la preşedinte? Cam aşa sună.

Domnule Nicuşor Dan vă transmit eu aici ce spun mulţi dintre cei care v-au votat. Că ar fi trebuit să aveţi deja alţi consileri decât pe cei ai lui Klaus Iohannis, că ar fi trebuit să numiţi deja şefii serviciilor secrete, că aţi promis explicaţii clare vis a vis de ce s-a întâmplat în noiembrie - decembrie 2024, că ar trebui, în loc să vă preocupaţi de volumul de muncă al magistraţilor, să vă preocupaţi de numirile din justiţie - vezi Lia Savonea unic candidat la Înalta Curte - sau poate chiar de funcţionarea justiţiei?

Există multe limite în exercitarea unui mandat al preşedintelui, dar absolut nicio limită vis a vis de când, cum şi ce comunică Preşedintele.

Asta ca să ştim şi noi una, alta, dacă v-au făcut farmece serviciile sau poate că gândiţi altfel decât în luna mai. Sau, pur şi simplu, că la criza în care ne aflăm va trebui să va îndepliniţi cu prioritate obligaţiile pe care vi le-aţi asumat în campania electorală. Cauţionarea demersurilor magistraţilor pentru blocarea reformei pensiilor speciale nu era una dintre ele.

PS. Un 'politician suveranist' face o afirmaţie de tip fascist prin care cere refuzul comenzii în cazul livratorilor asiatici care, vezi bine, fură joburile românilor, iar a doua zi după asta un livrator e agresat pe stradă, iar altul e băgat în comă de unul care i-a dat cu parul în cap.

Dumneavoastră aţi afirmat că rasismul este inacceptabil ('asemenea acte de violenţă xenofobă, oricât de izolate ar părea, constituie un atac la adresa valorilor fundamentale ale societăţii noastre. Autorităţile ar trebui să trateze acest caz cu maximă seriozitate, ca o infracţiune motivată de ură') dar tot dumneavoastră cu ceva timp în urmă aţi retrimis în parlament o lege despre care spuneaţi că nu defineşte exact termenul de legionar, neo legionar sau fascist, dând un semnal mai degrabă că legea e prea aspră, nu prea blândă în timp ce în Bucureşti o organizaţie de tip extremă dreapta face protest împotriva livratorilor pe modelul Rusia - Moscova, iar reţelele sunt pline de retorică fascistă promovată de politicieni extremişti cu retorică antieuropeană, antiromânească, pro rusă. O asemenea atitudine e posibil să nu-i descurajeze. Întrebarea care se pune e ce e mai important: stoparea extremismului sau relativizarea definiţiei fascismului?

Ce legătură are asta cu magistraţii? Păi se pare că şi acolo operaţi cu un soi de relativizare. Aceea a importanţei unui act de justiţie profesionist şi eficient. Pentru că atunci când faţă de reforma privilegiilor numite pensii speciale ale magistraţilor ne preocupă volumul de muncă înseamnă că punem în plan secundar ceea ce e mai important: funcţionarea sistemului.

PS2. Vă las aici un reminder. Românii v-au votat (ăia care v-au votat) pentru că nu au vrut şi nu vor extremism, ură pe criterii de popor bun şi popor rău, huliganism, vor să rămână în Europa, vor să fie reprezentaţi de un preşedinte care nu sfârşeşte prin a face jocurile unui partid sau altuia şi care luptă din toate puterile cu corupţia, cu mafiile transpartinice, care pune pe primul plan munca înaintea şmecheriei, ştiinţa înaintea vrăjitoriei, cinstea înaintea hoţiei, mintea înaintea prostiei şi care înţelege că România nu mai are timp să fie furată de aceeaşi politicieni care încearcă să cadă mereu în picioare sacrificându-i pe alţii.

Şi că alternativa la acest eşec este 'suveranismul şi patriotismul' de sorginte rusească. Când şi dacă va veni momentul suspendării tot la românii ăştia (care v-au votat) o să vă întoarceţi pentru a rămâne în funcţie. Şi ar fi bine să vă întoarceţi cu ceva argumente cum că nu v-a înfrânt sistemul.

PS3. Mandatul dumneavoastră are 60 de luni. Aţi îndeplinit 5% din el.

PS4. Luaţi postarea asta ca pe o critică necesară, v-am acordat votul, este un drept pe care l-am exercitat, e timpul să vă îndepliniţi obligaţiile faţă de noi, nu suntem adepţi habotnici, nu sunteţi guru, nothing is for granted, sunteţi preşedintele României pentru că 6 milioane de oameni au vrut asta. La muncă, cum ziceaţi acum trei luni.”