"Ştia sau nu ştia SRI de reţelele ruse? Cine a acoperit?" - Culisele unei operaţiuni care a "destabilizat o ţară întreagă"
Profesorul Adrian Papahagi a atras atenţia, la postul B1 TV, că România a fost expusă unei ample operaţiuni de destabilizare şi influenţă, orchestrate de vechi structuri securistice interne cu legături ruseşti. Potrivit analistului, serviciile româneşti (SRI, SIE), deşi bine finanţate şi dimensionate, fie nu au detectat şi nu au oprit acţiunile destabilizatoare, fie unii dintre membrii lor au participat indirect sau direct în jocuri politice care au facilitat aceste operaţiuni, punând astfel în pericol democraţia şi procesele politice ale ţării.
Jurnalistă: Haideţi să vorbim puţin despre Ludovic Orban, noul consilier al lui Nicuşor Dan, care spune nişte lucruri foarte interesante în legătură cu Serviciul Român de Informaţii. Se întreabă ce ştia acest serviciu despre reţelele ruse din România. Domnule Papahagi, dacă de la nivelul Cotroceniului se ridică aceste întrebări şi se pare că nu au răspunsuri, noi ce să mai spunem? Ştia sau nu ştia SRI? Cine a acoperit? Pentru că este foarte interesant acest subiect.
Adrian Papahagi: Nu poţi trece mai departe peste aşa ceva. E un rateu major, fiindcă, să ştiţi, de aici serviciile nu au cum să iasă bine. Dacă era o chestie pur românească sau rusească şi n-au văzut-o, nu contează, faptul că n-au împiedicat-o arată lipsă de profesionalism. Or, au un buget uriaş care creşte an de an. N-a fost an în care bugetul SRI şi SIE să fie oarecum de restrişte. An de an a crescut mult, cu 10-15%. La rândul lor, au mai mulţi ofiţeri raportat la populaţie decât au FBI-ul şi CIA-ul – şi asta m-am documentat. Sunt supra-dimensionate aceste servicii. Stat în stat.
Deci dacă, fiind atât de mulţi şi de bine plătiţi şi se consideră ei deştepţi şi profesionişti şi patrioţi, n-au reuşit să vadă chestia asta şi s-o oprească din timp şi au lăsat democraţia românească în asemenea pericol, aşa cacialma, vina este lipsa de profesionalism.
Dacă însă au văzut-o şi n-au oprit-o, au văzut-o şi eventual unii dintre ei au intrat în jocuri politice, cum s-a tot spus, că au fost rezervişti, nerezervişti, unii activi, unii pasivi, Dumnezeu ştie, dar în orice caz, că serviciile au făcut jocuri politice – şi eu cred că se bagă în jocurile politice din greu şi că au oameni în politică şi aşa mai departe – iarăşi nu este bine, fiindcă e neconstituţional.
Deci, oricum ai da-o, nu e bine. Aşa ceva nu trebuia să se întâmple. Priviţi, în comparaţie, Republica Moldova. Au reuşit să contracareze în amonte toată porcăria, iar la vot a fost curat şi a câştigat zona europeană, statul de drept a funcţionat şi Moldova a ieşit cu fruntea sus în Europa. Noi am ieşit vai de capul nostru.
Acum, părerea mea este ca aceşti oameni – George Simion, Călin Georgescu – sunt o creaţie, fără îndoială, a unei gărzi securiste vechi care nu s-a predat niciodată în România. Ei au continuat după 1989 să încerce să fie la putere, că toată linia aia – Maliţa, "corbii", George Militaru, gaşca asta de securişti din jurul lui Iliescu – dar care erau şi infiltraţi de ruşi, toată zona asta de vechi securişti, cu Celac, cu toţi ăştia care se întâlnesc la Institutul Titulescu al lui Adrian Năstase şi ai căror elevi sunt Georgescu, Năstase, Ponta şi toţi ceilalţi, au încercat din nou şi din nou, ca la fiecare alegere, să dea o mică lovitură de stat şi să reconfişte România, să o ducă înspre o zonă autocratică, să ne transforme într-un soi de Bielorusia şi de satelit al Rusiei, numai să le iasă lor afacerile. Asta a fost adevărat.
Că ruşii sunt băgaţi, fără îndoială. Păi cum să nu se bage ruşii? Ei destabilizează orice pot în Europa. Sunt băgaţi în isteria ecologistă, sunt băgaţi în isteria LGBT-istă, sunt băgaţi în isteriile naţionaliste. Uitaţi-vă la Salvini, uitaţi-vă la madame Le Pen, uitaţi-vă la toţi ăştia, la cei de la AFD, uitaţi-vă la ministra aceea de Externe a Austriei, care dansa cu Putin, uitaţi-vă la Gerhard Schröder. Păi sunt băgaţi în politica europeană, îşi bagă nasul peste tot, încearcă să destabilizeze. Nu vă închipuiţi că în situaţia asta, care era deja destabilizată, nu s-au băgat şi ruşii să destabilizeze şi mai tare.
Jurnalistă: Deci care este explicaţia? De ce neagă politicienii? Pentru că toate lucrurile astea s-au întâmplat sub nasul lor şi habar n-au avut, şi dacă ar recunoaşte, ar recunoaşte că au şi ei o responsabilitate?
Adrian Papahagi: Absolut, au o responsabilitate. Fiindcă, ştiţi cum este, under my watch, este pe mandatul lui Iohannis. Iohannis era şeful statului, şeful CSAT, un CSAT care se întâlnea aşa din an în Paşte. Iohannis era mai preocupat de toate funcţiile europene, şi aşa sistemul a adormit când era Iohannis, iar el n-a controlat sistemul. Rolul preşedintelui este să fie şeful sistemului de forţă din România, fiindcă el este, până la urmă, şeful apărării ţării, reprezintă România în străinătate şi suveranitatea statului. Acolo a fost o mare lipsă.
Ciolacu şi Ciucă, la rândul lor, erau preocupaţi de realegere, puţin le păsa, ba mai trăgeau şi sfori, mai făceau şi ei jocuri de servicii, mai făceau şi oamenii din jurul lor. Să-l chemaţi într-o zi pe Rareş Bogdan să vă explice cum mişcau ei voturi acolo, din stânga în dreapta, şi ce porcării făceau. Să vedem unde e Rareş Bogdan. S-a dus poate în Dubai, poate s-a refugiat pe undeva. O să-l caute şi o să ne povestească cum au luat voturi de la Ciucă şi au dat la Georgescu, ceilalţi cum au luat de la Ciolacu şi au dat la Simion, şi atât s-au săpat unii pe alţii până au căzut amândoi în propria groapă, cu servicii cu tot, şi şi-au bătut joc de alegerile din România, momentul cel mai sacru al democraţiei, şi-au bătut joc de vieţile noastre. Ne-au creat un stres nespus timp de jumătate de an, şi-au bătut joc de imaginea României în străinătate – toate acestea fără ca serviciile să facă nimic, şi toate acestea, evident, cu ruşii băgându-şi nasul. Nu există să nu se fi băgat ruşii, fiindcă s-au băgat peste tot în Europa, oriunde pot destabiliza, sunt acolo.
Jurnalistă: Şi dacă vorbim de răspundere, domnule Papahagi, la ce s-ar ajunge? La nişte acuzaţii din acestea foarte grave, să zicem, de trădare sau de subminare?
Adrian Papahagi: Da, şi de aia nu veţi vedea nimic, fiindcă nimeni nu va vrea, până la urmă, să destabilizeze întregul sistem, nimeni nu va vrea să-şi asume responsabilităţi. Şi, până la urmă, vom afla două-trei chestii, sigur, vor plăti unii – sper sincer cei care au destabilizat major, Georgescu şi ceilalţi – să răspundă, fiindcă au destabilizat o ţară întreagă. Lucrul ăsta nu e o glumă. Şi cei care au finanţat această porcărie şi cei care au fost efectiv agenţi. Dar foarte mulţi care s-au uitat în altă parte sau au crezut că nu-i foarte grav, sau au făcut şi ei mişmaşuri, nu vor răspunde, sunt convins, cum n-a răspuns nici Iliescu pentru morţii de la Revoluţie. Au murit acolo, îngropaţi cu salve de tun, nimeni, nimeni nu l-a întrebat.
Jurnalistă: Dar acest interviu pe care l-a dat Ludovic Orban – şi aţi văzut, era foarte supărat domnul Orban că nu există explicaţii din partea SRI – n-ar trebui să ceară explicaţiile astea direct către acest serviciu, pentru că au toată autoritatea de acolo, de la Cotroceni? Credeţi că face lucrul ăsta Nicuşor Dan?
Adrian Papahagi: Sunt de acord cu Ludovic Orban. Ce spune el este corect. Sunt convins că Nicuşor Dan, la rândul lui, vrea să scoată la lumină situaţia. O să vedem cât va putea şi el, fiindcă, da, când eşti şef de stat ai alte responsabilităţi. Sunt lucruri care se pot spune şi lucruri care nu se pot spune, dar sper că şi fără să poată spune, unele lucruri le va redresa, o curăţenie va face, responsabilităţile vor fi stabilite, cel puţin pe viitor vor fi împiedicate asemenea acte care sunt de trădare şi jocuri din acestea care au foarte multe complicităţi. Reţelele de complicităţi sunt uriaşe.
În ce-l priveşte pe Georgescu, omul acesta a fost pregătit de o zonă din servicii de foarte mult timp, din 1987, dinainte de căderea lui Ceauşescu. A fost ţinut la Viena 10 ani. Eu încă n-am aflat şi nici dumneavoastră, presa din România, n-a aflat din ce a trăit Georgescu la Viena 10 ani de zile, zi de zi, fiindcă Viena e unul dintre cele mai scumpe oraşe din lume. Acolo nu trăieşti fără 3-4 mii de euro pe lună, cu o familie mare. El n-a muncit nici o zi 10 ani de zile. Din ce a trăit? Cine l-a finanţat? Cei care l-au finanţat l-au pregătit pentru acest moment.
Şi să vă spun ceva: el a revenit – ţineţi minte toate ziarele pe care le discutam în decembrie şi ianuarie – el a fost un pic şi la siajul lui Petre Roman, un pic s-a dus şi la Cotroceni, un pic a fost şi la un minister, a fost şi în zona PD, şi în zona PSD, da?
Deci el era un personaj care se învârtea în cercurile puterii, sigur, în rândul doi, trei, patru. La un moment dat cineva l-a selecţionat şi l-a pregătit pentru un rol major, iar rolul acesta major a fost, după cum s-a văzut, de destabilizare a României. În acest moment, Georgescu nu se mai ascunde. E disperat şi face semne chiar de prietenie către PSD. Aţi văzut ce a zis? PSD-ul dacă ar redeveni ce era el, adică pe vremea lui Năstase. Ce era? O mafie rusofilă, aia era. Şi, de altfel, mafia asta rusofilă se vede foarte bine. Dacă PSD-ul ar redeveni ca pe vremea lui Năstase, păi vă zic ceva, oricât detest PSD-ul, să rămână aşa. E totuşi acceptabil.
