Şeful Apărării, despre poziţionarea în disputa privind Groenlanda: Beneficiul României s-ar schimba poziţionându-se într-o tabără sau alta
Ministrul Apărării Naţionale, Radu Miruţă, a vorbit duminică, la Digi24, despre poziţionarea României în contextul disputei politice dintre UE şi SUA privind Groenlanda, afirmând că România are beneficii pentru „anumite componente de interacţiune cu Statele Unite” şi are beneficii şi „pentru interacţiunile cu statele europene”.
„Eu pot să comentez cum s-ar schimba beneficiul României poziţionându-te într-o tabără sau alta. Din poziţia de ministru al Apărării dintr-o ţară cum este România, un comentariu despre ce apreciază preşedintele SUA cu privire la declaraţii despre Groenlanda nu este în beneficiu României în acest moment. (...) Despre ce vrea Trump cu Groenanda nu este foarte clar, pentru că declaraţiile sunt adesea nu opuse, dar contextuale. Cu privire la ce face România, aceasta nu este politica băgatului capului în nisip. Ţările care se poziţionează într-un fel sau altul o fac în funcţie de atingerea intereselor pe care acele ţări le au. România are şi ea interese iar interesle ei sunt cu rădăcină şi către SUA şi către Franţa, Germania, Marea Britanie”, a precizat Radu Miruţă.
Potrivit ministrului, în disputa politică privind Groenlanda, soluţia la această problemă ar trebui să fie una diplomatică.
„Însăşi ideea că poate fi parte din soluţie componenta militară este ceva ce profită celor care sunt deranjaţi de închegarea şi funcţionarea acestei alianţe miltare care este NATO. Nu este pe masa NATO o astfel de probabilitate. SUA au menţionat că au un interes strategic în Groenlanda, pentru că poziţia teritoriului ajută să apere teritoriul american mai bine. Nu suntem în situaţia de a introduce în problema asta soluţia militară. Suntem în situaţia unei diplomaţii care trebuie să-şi arate capacitatea de a rezolva problema, pentru că opinia mea personală este că nu ar profita nimănui”, a declarat Miruţă.
Oficialul a adăugat că „faptul că ţările sunt unite, că au nişte înţelegeri, că ţările contribue pentru a menţine această unitate militară între ţările care sunt membre NATO îi supără pe cei care consideră că este suficient de puternic ca să descurajeze”.
