Se strânge laţul. "Baronul" de Braşov, Aristotel Căncescu, arestat pentru 30 de zile

Judecătorii Curţii Supreme au decis, vineri seară, arestarea pentru 30 de zile a preşedintelui Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu (PNL), acuzat de corupţie într-un dosar vizând atribuiri frauduloase de contracte unor firme de casă ale CJ.

Procurorii DNA susţin că, în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014, Aristotel Căncescu şi Radu Petru Ispas, administrator public Consiliul Judeţean Braşov, şi-au folosit funcţia publică de autoritate locală pentru interesele proprii şi ale firmelor SC Gotic SA şi SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care reprezentau aceste firme de casă, Pascu Ioan şi Bîgiu Gabriel.

Aceste două firme deţineau cvasi – totalitatea contractelor derulate cu CJ Braşov, întrucât le erau acordate preferenţial, prin încredinţare directă, ca urmare a dispoziţiei lui Căncescu.

Mai exact, în perioada 2006 -2007, în urma desfăşurării procedurilor de achiziţie publică –licitaţie deschisă, CJ Braşov, reprezentat de inculpatul Căncescu, a încheiat două contracte cu societatea comercială Gotic SA Braşov, declarată câştigătoare a licitaţiilor, reprezentată de inculpatul Ion Diniţă, în calitate de director general.

Contractele respective aveau ca obiect întreţinerea, reparaţia şi salubrizarea drumurilor judeţene (contractul de achiziţii publice nr. 69/20.09.2007) şi execuţia, finalizarea şi întreţinerea drumului Rupea – Racoş (contractul de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006).

Contractul de concesiune nr. 69/20.09.2007 - privind lucrările de întreţinere, reparaţii şi salubrizare a drumurilor judeţene din Braşov (întreţinere şi salubrizare în sezonul rece – deszăpeziri precum şi întreţinerea şi reparaţii pe timp de vară) a fost încheiat pe o perioadă de 6 ani, având o valoare totală de 9.724.823.3 lei cu TVA (8.180.523,78 lei plus TVA).

Deşi în cuprinsul documentului nu erau prevăzute modalităţi concrete de modificare a preţului contractului de achiziţie publică, acesta a fost modificat de cinci ori, în perioada 2008-2012. Urmare a acestor majorări nelegale, valoarea totală a contractului s-a mărit de 10 ori, respectiv a ajuns la suma de 101.750.482,28 lei cu TVA, faţă de valoarea iniţială de 9.724.823,30 lei cu TVA.

Potrivit DNA, actele adiţionale au fost semnate de Căncescu, Emil Cirică şi suspecţii Aurelia Popescu, Băncilă Dănuţ, Mariana Tihărău, din partea CJ Braşov, iar din partea firmei Gotic SA de către inculpatul Ion Diniţă. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în cazul celui de-al doilea contract, în valoare de 14.064.497,52 lei cu TVA, preţul acestuia fiind modificat prin trei acte adiţionale, în perioada 2008-2010, semnate de inculpaţii Căncescu Aristotel Adrian şi Ispas Radu, precum şi de suspecţii, Aurelia Popescu, Mariana Tihărău, Claudia Crăciun, Emilia Iordan, Nicolaie Sacuiu, iar din partea firmei Gotic SA de către inculpatul Diniţă Ion.

Deşi lucrările au început efectiv abia în martie 2007, cu altă tehnologie decât cea prevăzută în documentaţia achiziţiei publice, au fost întocmite situaţii de lucrări de către constructorul SC GOTIC SA, care au fost apoi facturate de constructor şi achitate de Consiliul Judeţean Braşov la nivelul sumei de 1.012.612,16 lei cu organizare de şantier şi TVA.

Procurorii au arătat că facturile au fost plătite prin ordine de plată semnate de Căncescu, iar din înscrisurile depuse la dosar de CJ a rezultat că la decontarea acestor sume de bani au stat situaţii de lucrări semnate de suspectul Ioan Boţoman, în calitate de diriginte de şantier şi rapoarte de activitate lunară întocmite de aceeaşi persoană şi apoi vizate de directorul D.A.D.P., suspectul Viorel Costea. Aceste rapoarte atestau date neconforme realităţii în ceea ce priveşte felul şi cantitatea lucrărilor/materialelor presupus folosite.

În vara anului 2007, Aristotel Căncescu, în calitate de preşedinte al CJ şi pentru a-l favoriza pe Ion Diniţă, a iniţiat un proiect de hotărâre de consiliu pentru alocarea sumei de 2.900.000 lei, pentru lucrări în realitate neefectuate, prezentând date nereale consilierilor pe care i-a convins astfel să adopte hotărârea respectivă.

Ulterior, pentru a da o aparenţă de legalitate deciziei luate, DNA susţine că acesta a convocat comisia de negociere, compusă din inculpatul Emil Cirică, suspecţii Lucian Pascu Mihai, Mariana Mone, Viorel Costea şi Mircia Gherghe, care au decis conform voinţei sale. Căncescu a semnat procesul-verbal întocmit de comisie, iar apoi a dispus decontarea respectivelor sume, cu consecinţa prejudicierii UAT Judeţul Braşov.

Imediat după atribuirea către SC GOTIC SA a contractului de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006, au fost virate, cu titlu de servicii publicitate şi reclamă, în perioada 15 noiembrie 2006 – 29 iunie 2007, importante sume de bani ce au totalizat 384.750 lei, către SC CANARIS SRL, societate deţinută de Aristotel Căncescu.

Prejudiciul total cauzat bugetului CJ Braşov prin achitarea în mod nelegal a unor sume aferente lucrărilor executate de SC GOTIC SA ca urmare a derulării contractelor nr. 8789/10.11.2006 şi nr. 69/20.09.2007, este de 32.983.878,71 lei cu TVA, echivalentul a 7.672.228,32 euro.

Totodată, procurorii anticorupţie au evidenţiat că, în perioada 2007 - 20082007 între Consiliul Judeţean Braşov şi SC Ramb Sistem SRL, administrată de inculpatul Gabriel Bâgiu au fost încheiate contractele cu nr. 638/29.01.2007 pentru realizarea investiţiei "Reabilitare, amenajare refuncţionalizare Complex de agrement Tâmpa", în valoare de 8.082.044,56 lei şi 56/4266 în valoare de 1.739.762,10 lei privind realizarea investiţiei "Amenajare suprafeţe de joc - terenuri sportive la Liceul Andrei Şaguna".

Contractul cu nr. 638/29.01.2007, a fost semnat, din partea judeţului Braşov, de Aristotel Căncescu şi de suspecta Aurelia Popescu, în calitate de director economic, Cirică Emil, în calitate de director executiv DIUAT şi suspecta Tiharău Mariana. Deşi la punctul 20 din contract referitoare la "ajustarea preţului contractului" s-a menţionat în mod expres că "nu se acceptă actualizarea valorii contractului", acest document a fost suplimentat prin actul adiţional nr. 2/12.06.2008 cu încă 5.577.621,90 lei.

CJ Braşov, prin Căncescu şi Ispas, împreună cu Cirică şi suspectul Mircea Popa în calitate de diriginte de şantier, au validat şi au efectuat, în executarea celor două contracte, plăţi nejustificate în valoare cumulată de 664.180,54 lei (263.857,93 lei pentru primul contract şi 400.322,61 lei pentru cel de-al doilea).

Anchetatorii susţin că plăţile sunt apreciate ca nejustificate, întrucât în ofertele depuse pentru ambele contracte grosimea stratului de cauciuc tip tartan folosit pentru terenurile de sport care trebuiau amenajate era de 10 mm, însă în realitate a fost folosit un strat de 4,5 mm, dar cu un strat mai gros de material adeziv. Decontul a fost făcut şi apoi plătit pentru preţul echivalent unui material cu o grosime de 10 mm, modificându-se corespunzător soluţia tehnică, pe baza unor documente emise de Gabriel Bâgiu, care atestau date necorespunzătoare adevărului, privitoare la proprietăţile materialelor folosite pentru cele două şantiere,.

În continuare, Aristotel Căncescu, în încercarea de a evita angajarea răspunderii personale pentru prejudiciile cauzate prin aceste contracte de achiziţii publice, i-a pretins lui Bâgiu să restituie suma de bani obţinută nelegal prin cele două contracte derulate de Ramb Sistem SRL (664.180,54 lei), promiţându-i în schimb că îşi va folosi influenţa reală pe care o are asupra comisiei de licitaţie, pentru a-i determina pe membrii acesteia să atribuie contractul de achiziţii publice vizând renovarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Braşov firmei Ramb Sistem SRL (lucrare în valoare de aproximativ 20 de milioane lei).

Deşi în urma organizării licitaţiei a fost desemnată o altă firmă câştigătoare, Aristotel Căncescu a solicitat expres persoanelor din subordinea sa ca această licitaţie să fie adjudecată de SC RAMB SISTEM SRL. Ca urmare a solicitării transmisă prin suspectul Lucian Pascu Mihai şi a lui Radu Ispas, comisia alcătuită din suspecţii Mircia Gherghe, Claudia Crăciun, Lucica Stănescu, Ioan Ştefăniuc, Emilia Iordan şi Andreea Rădulea, deşi finalizase procedura, nu a mai înaintat raportul pentru aprobare.

Mai mult, s-a întrunit din nou şi a renunţat la raport, căutând soluţii pentru invalidarea procedurii şi declararea câştigătoare a firmei Ramb Sistem SRL, deşi aceasta nu îndeplinea condiţiile de participare, iar oferta de preţ era, conform celor specificate chiar de comisie, prea mică în raport cu soluţia tehnică, conformă, propusă de cealaltă firmă, pentru a putea fi considerată reală.

Cel mai bogat preşedinte de Consiliul Judeţean din România

Preşedintele CJ Braşov este considerat unul dintre cei mai bogaţi baroni locali şi cel mai influent om din Braşov. Cunoscut în judeţ drept "Marele Blond", "Tăticu" sau "Şefu", Căncescu este şi proprietarul unui mic imperiu media, administrat chiar de societatea la care este unic acţionar. Toate acestea îl plasează pe Căncescu în fruntea clasamentului celor mai bogaţi preşedinţi de consilii judeţene din întreaga Românie.

Baronul Braşovului deţine în conturi în jur de 3 milioane de euro, un "conac" în Munţii Bucegi, prin a cărui gradină zburdă căprioare şi fazani, o casă în centrul istoric al Braşovului, evaluată oficial la aproape 200.000 de euro etc.