Răspândirea discretă a "brainrot"-ului generat de inteligenţa artificială pe reţelele sociale

Elefanţi care lovesc crocodili cu picioarele în aer, sfidând legile fizicii, deepfake-uri derutante cu politicieni şi personalităţi publice decedate, precum şi videoclipuri aparent animate pentru copii în care Iisus se luptă cu Grinch-ul: inteligenţa artificială generativă (IA) se răspândeşte rapid pe platformele video online şi ar putea reprezenta acum o parte semnificativă a fluxului de videoclipuri scurte de pe YouTube, arată cercetări recente.

După ce anul trecut a fost acuzată că a dus utilizatori în secţii de psihiatrie şi că ar fi ajutat mai mulţi adolescenţi depresivi să-şi ia viaţa, uneltele de Inteligenţă Artificială (IA) generativă inspiră acum noi genuri de conţinut online.

Imagini şi clipuri generate de IA au fost identificate în 21% dintre cele 500 de videoclipuri scurte analizate într-un studiu publicat în noiembrie anul trecut de compania de software de editare video Kapwing, unele dintre canalele analizate adunând milioane de abonaţi şi miliarde de vizualizări.

Unele, precum canalul indian Bandar Apna Dost, au fost estimate că generează anual milioane de dolari din venituri publicitare pe YouTube. Aceste canale sunt întâlnite la nivel global, iar cele din Spania şi Coreea de Sud au atras „cele mai devotate audienţe”, potrivit studiului.

„Uneltele de IA generativă au redus dramatic bariera de intrare în producţia video. Astfel, un canal poate produce cantităţi uriaşe de conţinut şi poate menţine o frecvenţă ridicată de publicare. Canalele care folosesc aceste metode pot inunda fluxurile de recomandări pur şi simplu prin volum, indiferent de calitatea intrinsecă”, a declarat Rohini Lakshané, cercetătoare interdisciplinară în tehnologie, pentru The Epoch Times.

Iată ce ştim despre „brainrot” şi „AI slop”, ce este în joc pentru spectatori şi creatori de conţinut şi de ce ar putea fi bine să fii mai atent atunci când navighezi pe reţelele sociale.

„Brainrot” şi „AI slop”

Kapwing a stabilit că 33% dintre videoclipurile analizate după crearea unui cont nou pe YouTube prezentau trăsăturile conţinutului de tip „brainrot”, pe care Oxford îl defineşte drept „trivial sau lipsit de provocări” şi considerat a deteriora „starea mentală sau intelectuală a unei persoane”.

Existând cu mult înainte de apariţia IA-ului generativ, „brainrot” include meme-uri, umor, scenete absurde, videoclipuri cu copii sau animale implicate în acţiuni sau comportamente „nătânge”, precum şi alte forme de conţinut care implică minim utilizatorii din punct de vedere intelectual sau transmit puţin sau deloc sens dincolo de aleatoriu sau absurd.

Combinarea IA-ului generativ cu caracteristicile „brainrot” dă naştere genului emergent pe care mulţi îl numesc „AI slop”, definit de Kapwing drept „conţinut neglijent, de calitate scăzută”, generat cu unelte IA şi destinat să „culeagă vizualizări şi abonări sau să influenţeze conţinut politic”.

Prin definiţie, ceea ce poate fi considerat „brainrot” sau „conţinut de calitate scăzută” variază de la persoană la persoană. De exemplu, cineva ar putea descrie toate videoclipurile scurte de „comedie” drept „brainrot”, în timp ce altcineva le-ar putea găsi cu adevărat distractive şi le-ar aplica o altă etichetă.

Acelaşi lucru se poate spune şi despre „AI slop”, deoarece unii creatori de conţinut, precum profesorul de limbi străine de la Montreat College, T. Michael Halcomb, folosesc uneltele de IA generativ ca extensie a propriei munci academice.

Halcomb, care parodiază de asemenea „AI slop” şi „brainrot” alături de clubul de comedie condus de studenţi, a declarat pentru The Epoch Times că foloseşte unelte IA pentru a crea videoclipuri scurte bazate pe postările de pe blogul său, utilizând tehnologia pentru a crea clipuri video, a-şi clona vocea pentru naraţiune şi a genera text pe ecran.

Există multă suprapunere între utilizatorii care păstrează un element uman în timp ce profită de uneltele AI şi cei care folosesc AI doar pentru a crea ceea ce alţii ar numi „slop” sau conţinut produs în masă pentru a aduna vizualizări, a spus el.

„Cred că elementul uman nu a dispărut complet. Doar le permite oamenilor să accelereze lucrurile”, a spus Halcomb, adăugând că chiar şi unele dintre aşa-numitele canale de „AI slop”, precum „Imperio de jesus” din Spania, care prezintă animaţii generate de AI cu Iisus luptându-se cu Satana şi Grinch-ul, exploatează „umorul şocului” şi absurdul, stârnind curiozitatea spectatorilor.

Există şi un element de „lore” în multe dintre aceste videoclipuri, deoarece canalul menţionat are tipare narative recurente care se construiesc pe videoclipuri anterioare, lucru pe care Halcomb l-a comparat cu „glumele interne” din comedie, permiţând unui videoclip să ducă la altul şi aşa mai departe.

Privind canalul Bandar Apna Dost, care, potrivit creatorilor săi, prezintă „o maimuţă realistă în situaţii umane amuzante, dramatice şi emoţionante”, videoclipurile folosesc AI pentru tot, de la imagini până la sunetul de fundal.

Videoclipurile sunt populare, spune Lakshané, deoarece imită scene din filmele indiene populare şi afişează „tiparul protagonistului masculin hipermasculin care comite acte ilegale sau abuzive ori realizează fapte supraomeneşti şi, uneori, deţine o putere socială sau politică ieşită din comun”.

„Videoclipurile de pe canal sunt fragmentate şi nu urmează o poveste sau o naraţiune. Nu este nevoie de cunoştinţe sau context prealabil pentru a urmări aceste clipuri scurte. Există personaje, precum unul asemănător lui Hulk — numit Hulku — care conferă videoclipurilor atractivitate şi o audienţă demografică largă”, a spus ea.

Alte canale pot folosi AI mai puţin evident sau AI mai greu de detectat pentru unii spectatori, cum ar fi un videoclip descoperit de The Epoch Times care „arată” ca o filmare reală de safari, în care un elefant îl protejează pe altul de un crocodil.

Însă, odată ce spectatorii văd al doilea elefant lovind crocodilul cu piciorul la peste 30 de metri distanţă, într-un mod care încalcă legile fizicii, devine mult mai clar că videoclipul a fost realizat cu AI, chiar dacă creatorul său a părut să depună eforturi considerabile pentru ca marcajul instrumentului Sora, realizat de OpenAI, să apară doar într-un singur cadru — la trei secunde — din videoclipul de opt secunde.

Riscurile videoclipurilor generate de IA

Ca şi în exemplul de mai sus, multe videoclipuri IA sunt generate intenţionat pentru a părea cât mai realiste posibil, ceea ce creşte riscul de înşelăciune şi dezinformare online, avertizează unele organizaţii.

AARP, o organizaţie nonprofit şi de advocacy pentru americanii de peste 50 de ani, a avertizat luna trecută că videoclipurile de tip „AI slop” fac din ce în ce mai dificil pentru unii utilizatori „să distingă ce este real”.

Organizaţia a menţionat decizia OpenAI din octombrie 2025 de a bloca videoclipurile „deepfake” generate de IA, considerate „lipsite de respect”, care înfăţişează asemănarea reverendului Dr. Martin Luther King Jr. în aplicaţia de creare video Sora 2.

Videoclipurile deepfake de tip „AI slop”, generate rapid, au invadat platformele online şi pe parcursul alegerilor prezidenţiale din 2024, iar Brennan Center for Justice a avertizat în martie anul trecut că videoclipurile IA ar putea avea un impact serios asupra ciclurilor electorale viitoare.

Cercetătorii din domeniul ştiinţei sunt îngrijoraţi că acest fenomen ar putea pătrunde în informaţiile medicale şi videoclipurile educaţionale, unde există „riscuri specifice în a învăţa din videoclipuri pretins educaţionale realizate de IA fără utilizarea discernământului uman”, potrivit unui studiu publicat de National Library of Medicine în noiembrie 2025.

Studiul a analizat 1.082 de videoclipuri online din categoria educaţională „ştiinţe biomedicale preclinice” şi a constatat că 5,3% păreau a fi „generate de IA şi de calitate scăzută”, sugerând că tehnologia este încă adoptată lent în conţinutul medical online, dar că răspândirea sa ar putea creşte treptat.

Chiar şi în absenţa dezinformării, videoclipurile de tip „AI slop” care se răspândesc pe YouTube şi TikTok au efecte psihologice asupra utilizatorilor, a declarat pentru The Epoch Times Jeff Burningham, investitor de capital de risc din industria tehnologică şi autor al cărţii „The Last Book Written by a Human: Becoming Wise in the Age of AI”.

„Cred că este destul de evident de ce devine popular şi nu este ceva de care eu sau noi, ca societate colectivă, ar trebui să fim mândri. Se bazează pe cele mai primare dorinţe ale noastre. Şi cred că este un semn al dopaminei în detrimentul discernământului … [şi al] angajamentului în detrimentul înţelegerii”, a spus el.

Burningham afirmă în cartea sa că adevăratul pericol al IA nu este neapărat tehnologia în sine, ci „atrofierea atenţiei şi conştientizării umane”.

Rezultatele experimentului

The Epoch Times a creat un cont nou de YouTube folosind o adresă de e-mail nouă şi un browser privat pentru a preveni influenţa cookie-urilor anterioare asupra tipului sau genului de videoclipuri afişate iniţial.

Am analizat apoi primele 300 de videoclipuri scurte afişate pe YouTube după conectarea iniţială la cont şi am constatat că marea majoritate — 88% — aveau caracteristici de „brainrot”, cu puţin sau niciun sens dincolo de absurd, aleatoriu sau captarea atenţiei.

Totuşi, unele dintre aceste videoclipuri se situau în zone gri, în special în cadrul genului amorf al „comediei”, ceea ce a făcut dificil de stabilit exact câte s-ar încadra în categoria „brainrot”, despre care Halcomb spune că este în mare parte subiectivă.

În analiza noastră, doar 8% dintre primele 300 de videoclipuri afişate pe noul cont de YouTube păreau a fi generate de IA, unele folosind imagini IA, iar altele — precum videoclipul cu elefantul şi un altul în care o femeie se ascunde în portbagajul maşinii pentru a scăpa de o haită de lupi care încearcă să o atace — părând a fi clipuri video generate integral de IA.

Nu am văzut videoclipuri de pe niciunul dintre canalele menţionate în studiul Kapwing la categoria „Cele mai abonate canale de AI Slop de pe YouTube”, ceea ce ar putea ţine de locaţie sau de alţi factori, în special dacă cookie-urile anterioare ale browserului pot influenţa ce videoclipuri vede un cont nou pe platformă.

O altă posibilitate este ca „AI slop”, deşi în creştere ca popularitate, să nu depăşească încă celelalte forme de aşa-numit „brainrot” observate de The Epoch Times în experiment: videoclipuri meme, oameni care joacă scenete în faţa camerelor şi încercări bizare de comedie filmate şi editate de persoane reale.

Chiar dacă conţinutul generat de IA va exploda ca prevalenţă, aşa cum prezic unii, ascensiunea sa ar putea să nu fie la fel de apocaliptică precum se tem unii, atât timp cât omenirea poate privi acest moment de confruntare existenţială ca pe o oportunitate de a evolua, a spus Burningham, descriind tehnologia IA drept o „oglindă cosmică a umanităţii”.

„O reflecţie poate fi un lucru puternic, pentru că te vezi puţin mai clar şi, odată cu această claritate suplimentară, eşti capabil să pivotezi sau să schimbi. Vor face oamenii asta? Nu ştiu.

Este greu să fii optimist, dar aceasta este oportunitatea pe care cred că ne-o oferă IA. Aceste lucruri prosperă pentru că, în acest moment, atenţia este ieftină şi fragmentată în milioane de feluri, iar noi suntem epuizaţi.

Dar teama mea, evident, şi cred că pericolul AI slop este că atunci când atenţia se prăbuşeşte, se prăbuşesc şi înţelepciunea, şi memoria, şi sensul — iar acesta este un loc înfricoşător pentru umanitate”, a spus el.