Procesul unui secretar de stat cercetat de DNA, tergiversat ani de zile. Judecător schimbat când era în pronunţare şi sentinţă amânată de 23 de ori

Dosarul în care este judecat Ionel Minea, fost secretar de stat PSD în Ministerul Transporturilor în guvernele conduse de Mihai Tudose şi Viorica Dăncilă, a fost trimis în instanţă de DNA în anul 2021, însă Tribunalul Ilfov nu a pronunţat încă o hotărâre definitivă. Judecătorul iniţial al cauzei a fost delegat la un penitenciar chiar în perioada în care urma să dea verdictul. Ulterior, un al doilea magistrat a reluat judecata de la zero. Acesta a rămas în pronunţare pe 17 februarie, dar decizia a fost amânată în mod repetat. Un nou termen pentru pronunţare este stabilit pentru 18 decembrie, scrie HotNews.

Potrivit procurorilor DNA, Minea ar fi fost surprins de radar circulând cu 201 km/h pe autostradă şi ar fi încercat să evite sancţiunea determinându-şi şeful de cabinet să îşi asume fapta în locul său.

De-a lungul celor patru ani de procese, instanţa a modificat încadrarea juridică a faptelor, optând pentru o infracţiune mai uşoară decât cea reţinută iniţial de DNA. Conform Codului de procedură penală, redactarea unei hotărâri judecătoreşti trebuie realizată în maximum 30 de zile de la pronunţare.

Ionel Minea a fost trimis în judecată pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Ilfov la finalul anului 2021 şi a fost repartizat judecătorului Răzvan Păştilă, fost preşedinte al Secţiei Penale. În faza iniţială, procesul părea să se desfăşoare într-un ritm normal, cu audieri regulate ale martorilor şi administrarea probelor în termen.

Prima decizie favorabilă pentru Minea a venit la aproape doi ani de la trimiterea în judecată, pe 24 aprilie 2023, când judecătorul a dispus excluderea tuturor probelor considerate obţinute nelegal, invocând o decizie a Curţii Constituţionale. Printre acestea se aflau datele furnizate de operatorul de telefonie mobilă, care indicau că telefonul lui Minea se afla pe Autostrada Soarelui în momentul în care autoturismul său de serviciu a fost înregistrat de radar cu o viteză de 201 km/h.

La două zile după excluderea acestei probe-cheie, fostul secretar de stat a solicitat schimbarea încadrării juridice. Avocatul său a invocat un precedent cunoscut – cazul generalului Cristian Radu, fost adjunct al lui Raed Arafat, care şi-ar fi pus şoferul să îşi asume un accident rutier. Argumentul a fost consemnat în încheierea de şedinţă din 26 aprilie 2023 a Tribunalului Ilfov.

Apărătorul a subliniat că, deşi situaţiile sunt similare, abordarea organelor de anchetă a fost diferită. În cazul instigării la abuz în serviciu, infracţiunea cea mai gravă imputată lui Minea, pedeapsa prevăzută de Codul penal este între 2 şi 7 ani de închisoare, în timp ce pentru fals intelectual – infracţiunea cea mai gravă din dosarul generalului Radu – limitele de pedeapsă sunt între 1 şi 5 ani.

După aproximativ două luni, judecătorul Păştilă a admis cererea şi a decis schimbarea acuzaţiilor. Astfel, din cele două infracţiuni iniţiale, Minea a rămas să fie judecat doar pentru instigare la fals în declaraţii.

Pronunţarea pe fond, programată iniţial pentru iunie 2023, a fost amânată din cauza protestelor magistraţilor legate de reforma pensiilor de serviciu. După reluarea activităţii instanţelor, procesul s-a încheiat în faza dezbaterilor pe 18 octombrie 2023, când judecătorul a rămas în pronunţare. Verdictul a fost amânat succesiv, mai întâi pentru luna decembrie, apoi pentru ianuarie 2024.

Articolul integral poate fi citit aici.