Nicuşor Dan îl apără pe Predoiu în faţa românilor din Londra. Despre magistraţii nemulţumiţi: De ce nu au dat în judecată sistemul?

Preşedintele Nicuşor Dan a admis, într-o întâlnire cu români din Londra, că sistemul de justiţie are probleme reale, a vorbit despre schimbări, dar a transmis că acestea nu pot fi făcute rapid şi fără probe.

El s-a întrebat de ce magistraţi pensionaţi, care reclamă abuzuri şi au la dispoziţie toate instrumentele legale, nu au acţionat în instanţă împotriva sistemului şi a dat propriul exemplu din perioada în care, ca cercetător, a dat statul în judecată pe teme de urbanism.

De asemenea, când a fost întrebat despre faptul că procedura de selecţie a şefei Înaltei Curţi, de care a beneficiat Savonea, a fost declanşată înainte de termen, preşedintele a admis că este vorba de o ilegalitate, dar a accentuat faptul că adevărata problemă este faptul că aceasta nu a avut contracandidaţi.

Cât despre Cătălin Predoiu, în al cărui mandat Justiţia s-a metastazat, Nicuşor Dan a declarat că acesta e acum ministru de Interne şi nu sunt probleme în activitatea lui.

Redăm principalele declaraţii ale preşedintelui despre Justiţie

Român: Domn' preşedinte, în data de 22 decembrie, vorbim şi noi la CSM pentru o justiţie mai dreaptă? Mai corectă?

Nicuşor Dan: Dăm microfon tuturor celor care reclamă abuzuri. După care vom da microfon celor care se vor apăra. Şi o să avem o dezbatere să modificăm.

Dar nu vreau să facem asta într-o săptămână, zece zile. În două luni, aşa, ca să fie ceva stabil.

Român: Atunci aş mai avea doar o singură întrebare. Ce părere aveţi de numirea doamnei Lia Savonea în funcţia de şef al CSM cu trei luni înainte de concursul stabilit?

Nicuşor Dan: Da, să zicem, dar...

Român: Există speculaţii cum că acest concurs a fost organizat înainte de alegerile dumneavoastră pentru ca dumneavoastră să nu aveţi un cuvânt de spus în privinţa asta.

Nicuşor Dan: Oricum nu am conform legii. Ştiţi că nu am conform legii. Deci că s-a organizat cu trei luni înainte sau că s-a organizat cu trei luni după, într-adevăr, a fost o ilegalitate. Dar întrebarea este: de ce nu a avut doamna Savonea contracandidat? Pentru că peste trei luni s-ar fi întâmplat acelaşi lucru. Avem o întrebare.

Româncă: Avem o opţiune sănătoasă, să avem o variantă sănătoasă pentru legea justiţiei?

Nicuşor Dan: Eu sunt sigur că facem. Dar nu e o chestiune numai de lege, să ştiţi. Este o chestiune şi de corp profesional. Pentru că oamenii ăştia din CSM, aşa cum sunt ei, au fost aleşi de colegii lor. Au fost în campanie electorală, în interiorul profesiei. (...) Unii şi-au făcut, e cam politică. Unii şi-au făcut campanie şi au fost aleşi. Alţii nu şi-au făcut campanie şi poate au fost mult mai buni decât aceia care sunt, dar nu au candidat.

Româncă: Pentru că cadrul legislativ care s-a montat anterior le-a permis să facă alegere în interiorul magistraturii în felul în care se fac acum. Şi de aceea descurajează oamenii care chiar şi-ar dori.

Nicuşor Dan: Nu sunt de acord cu asta. Unde suntem de acord este că preşedinţii de instanţă au multă putere, mult prea multă, şi asta e o chestiune legislativă. Mai sunt de acord cu faptul că concursurile, din cauză că sunt bazate numai pe nişte lucrări şi pe un interviu care este evident subiectiv, se întâmplă ca oameni buni să nu promoveze, ba chiar unii nici nu mai concurează ştiind că nu o să promoveze.

Deci avem nişte probleme în sistemul de justiţie. Numai că, în justiţie, când afirmi nişte lucruri trebuie să le şi dovedeşti. Adică, cumva, multă lume ne-a spus că e aşa, dar trebuie să venim şi cu probe.

Româncă: În sistemul din justiţie, vom avea şi un sistem care să încurajeze Whistleblower (avertizorii de integritate), să-i încurajăm pe oamenii ăştia să critice şi să fie curajoşi, să ne spună când există un derapaj al sistemului, pentru că momentan nu avem un sistem de siguranţă.

Nicuşor Dan: Hai să vă mai spun o chestiune. Acum 20 de ani, eu eram cercetător la Institutul de Matematică şi mă preocupa urbanismul şi am avut curajul să dau sistemul în judecată. De ce nişte oameni magistraţi care au ieşit la pensie şi care îşi permit şi care au toate instrumentele justiţiei, de ce nu au făcut asta până în momentul ăsta? Asta e o întrebare pe care mi-o pun.

Româncă: Dacă reuşiţi să faceţi nişte lucruri, atunci, probabil, veţi avea o majoritate, da? Noi vă susţinem. Dar vrem să se întâmple nişte lucruri în justiţie. Vrem să se rezolve, vrem să se schimbe nişte lucruri.

Nicuşor Dan: Se vor întâmpla nişte lucruri în Justiţie, să fiţi siguri, dar vreau să vă sfătuiesc să vă modulaţi aşteptările pentru că o să dureze.

Român: De ce nu se iau banii de la aceia care au curăţat lucrurile?

Nicuşor Dan: Păi cine trebuie să ia banii? Justiţia. Nişte instituţii ale statului, bineînţeles.

(...) Avem corupţie (...) dar uitaţi-vă la oamenii care sunt în guvernul ăsta. Nu e vreunul suspectat că a făcut vreo şmecherie. Deci sunt nişte mici paşi pe care îi facem înainte.

Român: Domnul Predoiu?

Nicuşor Dan: În funcţia asta de ministru, de acum şase luni, nu e suspectat de nimeni. Aşa, aveaţi o întrebare.

Român: Aştept şi eu o întrebare, un răspuns concret. Ce s-a întâmplat cu turul doi? Cred că merităm, toţi românii merită răspunsul.

Nicuşor Dan: Desigur, şi o să-l primiţi. În parte el a venit, în sensul că a fost un raport al Parchetului de acum trei luni, care a spus că în campania aia au fost patru firme de comunicare ruseşti. Asta e o parte din răspuns. A doua parte din răspuns: am avut un candidat care a declarat zero cheltuieli şi am avut cheltuieli dovedite pentru el, de cel puţin un milion de euro. Dar cea mai mare parte din răspuns este că noi avem o campanie de manipulare, dezinformare a Rusiei de 10 ani.

Dar pentru asta nu avem, adică statul român nu a venit cu dovezi, şi o să venim.