Năsui exultă după victoria lui Javier Milei: Cum a reuşit? Şi ce lecţii am putea învăţa pentru România?

Fostul ministru (USR) al Economiei Claudiu Năsui şi-a manifestat bucuria, luni, după victoria decisivă în alegeri a partidului preşedintelui Javier Milei şi spune că România are multe de învăţat de la liderul argentinian.

"Iată o veste bună: partidul lui Javier Milei a câştigat alegerile parlamentare din Argentina. Este o veste excelentă inclusiv pentru România. Javier Milei arată lumii întregi că liberalismul autentic funcţionează. Şi dă rezultate nu doar economice, ci şi politice. Cu toată propaganda internaţională făcută contra lui (inclusiv în presa din România) nu doar că a câştigat, dar aproape că a triplat scorul partidului de acum doi ani. A câştigat inclusiv circumscripţia Buenos Aires pe care o pierduse acum o lună. Cum a reuşit Javier Milei? Şi ce lecţii am putea învăţa pentru România?", a declarat Claudiu Năsui.

Liderul USR arată ce a făcut Javier Milei în ultimii doi ani:

1) A tăiat cheltuieli şi nu a crescut taxe. Iar asta a făcut-o din prima clipă, deşi situaţia Argentinei era de o mie de ori mai rea decât a României.

Şi să ştiţi că şi în Argentina erau economiştii de bon ton încercau să vândă aceleaşi gogoşi pe care le-au vândut guvernului Bolojan: „Trebuie să creştem taxele”.

Diferenţa este că Milei le-a spus: nu, nu trebuie. Şi nu le-a crescut. A tăiat cheltuieli de 6% din PIB într-un singur an, transformând un deficit de 123 de ani într-un excedent. În România, politicienii nu ştiu ce este acela excedent.

2) A oprit toate redistribuţiile de la săraci la bogaţi.

3) A dereglementat şi debirocratizat pe bune. Dar nu ca la noi, că stai să facem o comisie, că vom digitaliza, vom automatiza, vom face AI, etc. Fără nicio digitalizare, Milei a dereglementat şi a debirocratizat direct. N-ai nevoie de un soft de milioane de euro ca să tai birocraţie inutilă şi supra-reglementare.

"Şi toate astea în doar doi ani. Rezultatul este că inflaţia s-a prăbuşit. Creşterea economică reală (neinflaţionistă) a revenit. Iar milioane de argentinieni au ieşit din sărăcie. Da, milioane. Inclusiv milioane de copii. Acesta e motivul pentru care socialiştii îl urăsc visceral. Pentru că toată minciuna socialistă se bazează pe mitul că socialismul i-ar ajuta pe cei mai săraci. E fals. Tocmai socialismul creează sărăcie. Dacă vrem să scadă sărăcia şi să avem prosperitate la nivel de societate, nu există decât o singură soluţie, ce a făcut Milei: liberalism autentic", a opinat Claudiu Năsui.

Din perspectiva reprezentantului USR, Javier Milei a spulberat multe mituri: mitul că socialismul i-ar ajuta pe cei săraci, mitul că nu e bine să vorbeşti electoratului ca la un adult, mitul că e bine să o iei încet cu reformele, mitul că trebuie să creşti taxe când ţării tale îi merge rău, mitul că dacă iei măsuri bune dar nepopulare nu te mai votează lumea. Şi o serie întreagă de mituri pe care le găsim din plin şi în clasa politică din România.

"Pentru asta e important experimentul Milei nu doar pentru România, ci pentru întreaga lume. Pentru că arată încă o dată cât de repede se poate vindeca o societate dacă faci ce trebuie. Iar Javier Milei în Argentina a făcut ce trebuie. A aplicat liberalismul autentic, nu ce vedem în actualul guvern din România, şi a salvat o ţară", a concluzionat Claudiu Năsui.

Năsui a denunţat un fake news care se propagă "SUA a ajutat cu 40 de miliarde de dolari Argentina"

"N-aş răspunde la acest fake news dacă n-aş vedea cât este de răspândit este de către infuenceri socialişti în România. Nu e greu pentru ei să încerce măcar să se informeze corect, dar din motive tribale aleg să nu o facă.

Haideţi să înţelegem ce s-a întâmplat în Argentina.

1) SUA nu au ajutat cu 40 de miliarde. Au oferit o linie de swap de 20 de miliarde. A doua linie de swap de încă 20 de miliarde a fost pusă pe masă dar nu concretizată. În prezent SUA mai are linii de swap cu băncile centrale din Anglia, Canada, Japonia, UE şi Elveţia.

2) Din acei 20 de miliarde, n-au folosit efectiv decât ~600 de milioane. O linie de swap nu este un credit este o opţiune de folosire. Nu se foloseşte dintr-o dată. E ca o linie de credit din care tragi cât ai nevoie.

3) Din acei 600 de milioane SUA a ieşit în profit masiv. Pentru că banii aceia nu sunt ajutor. N-au fost daţi statului argentinian (care n-are nevoie de bani pentru că e pe excedent). Banii i-au folosit pentru a cumpăra peso. Acum că a trecut pericolul socialist la alegeri, peso-ul s-a apreciat din nou. Iar cine l-a cumpărat în trecut a făcut profit, mai ales SUA.

4) Criza cursului de schimb nu a survenit din nimic. Cursul era stabil până când au câştigat socialiştii alegerile locale în Buenos Aires acum o lună şi au început să treacă prin parlament tot felul de legi care ar fi dat peste cap excedentul bugetar. Legi precum 'creştem pensiile cu 40%'. Asta a speriat investitorii care au început să vândă peso, de unde şi criza pesoului.

5) Argentina a mai tot avut linii de swap în trecut doar că erau făcute de guvernele socialiste şi erau cu China. Asta e prima linie de swap a Argentinei cu SUA.

În rezumat, cei 40 de miliarde sunt de fapt 600 de milioane. Nu sunt ajutor, sunt cumpărare de peso. SUA nu doar că şi-a recuperat toţi banii, dar a mai şi făcut un profit mare. Şi toată criza n-ar fi avut loc dacă investitorii nu se speriau că revin socialiştii şi întorc reformele lui Milei.

Dacă socialiştii chiar şi-ar dori să ajute oamenii să iasă din sărăcie s-ar uita mai atent la ce s-a întâmplat în Argentina în ultimii doi ani."