"La revedere" - Hegseth arată uşa publicaţiilor mainstream în mijlocul revoltei împotriva noii politici de presă a Pentagonului

O listă tot mai lungă de organizaţii de ştiri cu acces la briefingurile Pentagonului au respins oficial o nouă politică a Departamentului Apărării (sau Departamentului de Război) care ar obliga jurnaliştii să semneze un angajament prin care să promită că nu vor căuta materiale neautorizate şi care le-ar limita accesul în anumite zone, cu excepţia cazului în care sunt însoţiţi de un oficial. În esenţă, aceasta face parte din campania continuă de combatere a scurgerilor de informaţii, scrie Zerohedge.

Dar acum există o revoltă publică împotriva politicii introduse luna trecută de secretarul apărării Pete Hegseth, care s-a aflat în centrul controverselor de când a fost numit şef al Pentagonului, din cauza episodului jenant cu grupul de chat Signal din Yemen, care a avut loc la începutul administraţiei Trump.

Agenţiile de presă au fost solicitate să semneze angajamentul până marţi la ora 17:00 sau să renunţe la acreditările de presă în termen de 24 de ore, după ce noua politică a fost introdusă în urmă cu câteva săptămâni.

Mass-media tradiţională a fost, de asemenea, frustrată după ce instituţiile media acreditate de mult timp au fost forţate să elibereze spaţiile de lucru alocate din Pentagon în cadrul a ceea ce oficialii au descris ca fiind un „program anual de rotaţie a mass-media” – ceea ce s-a întâmplat în mod similar la Casa Albă, unde mass-media independentă, podcasterii şi personalităţile media netradiţionale au primit acces şi, uneori, chiar prioritate.

Printre cei care au declarat clar că nu vor semna politica se numără The Washington Post, The New York Times, CNN, The Atlantic, Politico, The Hill, The Guardian, Reuters, Associated Press, NPR, HuffPost, Breaking Defense şi alţii.

Redactorul-şef al The Washington Post, Matt Murray, a scris o critică usturătoare la adresa politicii, considerând-o o încălcare a libertăţilor garantate presei, astfel cum sunt prevăzute în Constituţie.

„Restricţiile propuse subminează protecţiile Primului Amendament, impunând constrângeri inutile asupra colectării şi publicării informaţiilor”, a declarat Murray pe X. „Vom continua să raportăm în mod viguros şi echitabil despre activităţile Pentagonului şi ale guvernului.”

Şi The New York Times a afirmat că noua politică a lui Hegseth limitează sever capacitatea jurnaliştilor de a acoperi activitatea armatei americane, care „este finanţată cu aproape 1 trilion de dolari din banii contribuabililor anual”. Publicaţia a afirmat că „publicul are dreptul să ştie cum funcţionează guvernul şi armata”.

Toate acestea sunt adevărate, şi totuşi, aceşti gardieni ai mass-mediei ar avea mai multe argumente dacă nu s-ar fi dovedit deja de mult timp a fi, în mare parte, simpli stenografi pro-război ai naraţiunilor oficiale ale guvernului. Acest lucru a fost deosebit de grav în războaiele din era GWOT, de la Afganistan la Irak şi Libia, până la războiul secret extrem de costisitor al lui Obama în Siria.

Mass-media adoră să se linguşească în faţa comandanţilor militari şi a „surselor anonime” cu care sunt deja de acord, de la poziţii belicoase pro-Israel şi pro-Ucraina, până la operaţiuni de schimbare a regimurilor din străinătate, în locuri precum Siria sau Libia. Atunci criticile din partea presei dispar.

Hegseth a răspuns pe reţelele sociale la această ieşire a mass-media MSM cu un emoji de respingere, îndreptat către declaraţiile mass-media. Ulterior, el a postat o listă intitulată „Acreditare de presă PENTRU PROŞTI” (for Dummies, orig.), în care a prezentat noi restricţii, cum ar fi cerinţele privind insignele vizibile şi interzicerea „solicitării comiterii de fapte ilegale”.

Adăugând insultă la injurie, el a redistribuit şi o caricatură care ridiculiza publicaţia The Atlantic ca pe un bebeluş plângând. Acum că are un „adversar” la conducerea Pentagonului, poate că presa va deveni în sfârşit mai critică faţă de ceea ce îi spun „oficialii militari şi/sau de informaţii anonimi”?